Село Ильинско-Подомское Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каракчиева В.А. к Настявину А.П. о взыскании долга и процентов по договору займа, установил: Каракчиев В.А. обратился в суд с иском к Настявину А.П. о взыскании 180000 рублей 00 копеек в счет возврата долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7560 рублей, мотивируя следующим. По утверждению истца, он 18 июня 2010 года заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого он передал ответчику 238000 рублей с условием возврата этой суммы 1 сентября 2010 года. Взятое на себя обязательство по возврату долга ответчик исполнил не в полном объеме, возвратив 58000 рублей, а оставшуюся сумму долга в размере 180000 рублей не возвратил по настоящее время. Поэтому просит взыскать с ответчика в счет долга 180000 рублей, а за пользование чужими денежными средствами в силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за период с 1 сентября 2010 года по 15 марта 2011 года. Истец Каракчиев В.А. в судебном заседании иск поддержал и просит его удовлетворить в полном объеме. Ответчик Настявин А.П., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил. Определением суда дело рассмотрено в отсутствие ответчика в силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ. Выслушав объяснения истца, изучив предоставленные в материалы дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично в силу следующего. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. А ч. 3 этой статьи предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В силу ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.(ч.1) Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. (ч.2). Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. (ч.3) В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 18 июня 2010 года между сторонами заключен договор займа денежных средств, по условиям которого истец Каракчиев В.А. передал ответчику Настявину А.П. денежные средства в размере 238000 рублей, а ответчик Настявин А.П. взял на себя обязательство вернуть указанную сумму истцу 1 сентября 2010 года. Факт получения денежных средств в сумме 238000 рублей Настявин А.П. подтвердил своей подписью в расписке. Данные обстоятельства установлены из расписки от 18 июня 2010 года и объяснений истца. Ответчик не ссылается на безденежность договора, и доказательств в подтверждение данного обстоятельства не предоставил. Из приходно-кассовых ордеров от 19 июня 2010 года и 15 октября 2010 года следует, что Настявиным А.П. внесено в ООО фирма «...» соответственно 33000 и 100000 рублей. Что также подтверждает доводы истца о том, что ответчик взял у него в долг денежные средства. В судебном заседании установлено, что Настявин А.П. не исполнил взятую на себя по договору займа от 18 июня 2010 года обязанность по возврату долга надлежащим образом в сроки и в порядке, оговоренные договором займа, и в размере 180000 рублей. Так из объяснений истца следует, что ответчиком исполнено обязательство по договору займа в размере 58000 рублей. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об обратном, Настявин А.П. в суд не предоставил. Таким образом, требования истца в части взыскании с ответчика основного долга подлежат удовлетворению и в размере 180000 рублей. За нарушение заемщиком предусмотренных договором займа сроков возврата денежных средств обязанности ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Поскольку сторонами не установлен размер процентов за нарушение должником взятых на себя обязательств, то в силу ст. 811 и 395 ГК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, за период с 2 сентября 2010 года по 15 марта 2011 года обоснованно в размере 7478 рублей 75 копеек (180000 (сумма долга по договору займа) х 1 / 360 х 7,75% (ставка рефинансирования на день исполнения, определенная истцом) х 193 (количество дней). Таким образом, иск Каракчиева В.А. подлежит удовлетворению частично, с ответчика Настявина А.П. - взысканию 180000 рублей в счет возврата суммы долга по договору займа, 7478 рублей 85 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 2 сентября 2010 года по 15 марта 2011 года, а в остальной части иск не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежит возмещению за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска, исходя из удовлетворенных требований, в размере 4949 рублей 58 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск Каракчиева В.А. удовлетворить. Взыскать с Настявина А.П. в пользу Каракчиева В.А. 192428 рублей 33 копейки, из них 180000 рублей в счет возврата долга по договору займа от 18 июня 2010 года; 7478 рублей 75 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 2 сентября 2010 года по 15 марта 2011 года, 4949 рублей 58 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении в остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 17 мая 2011 года. Судья Г.И. Иванова