Дело 2 -153/2011 9 сентября 2011 года С. Ильинско-Подомское ОПРЕДЕЛЕНИЕ Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Ивановой Г.И. при секретаре Пузыревой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ильинско-Подомское гражданское дело по иску Редькина В.В. к Государственному учреждению - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании решения об отказе в перерасчете повышения базовой части трудовой пенсии по старости недействительным и обязании произвести перерасчет повышения базовой части трудовой пенсии по старости, установил: Редькин В.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (далее по тексту ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе) о признании решения ответчика в перерасчете повышения базовой части трудовой пенсии по старости недействительным и обязании произвести перерасчет повышения базовой части трудовой пенсии по старости с даты обращения. Отказ ответчика произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии полагает необоснованным, поскольку он, являясь получателем трудовой пенсии по старости с 25 мая 2011 года, обладает необходимым стажем работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, и в г. Северодвинске, относящегося к районам Крайнего Севера, в ООО «...», где проработал с 23 августа 1999 года по 1 июня 2000 года. Просит возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска. В судебном заседании истец Редькин В.В. заявил о своем отказе от иска к ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе о признании решения ответчика в перерасчете повышения базовой части трудовой пенсии по старости недействительным и обязании произвести перерасчет повышения базовой части трудовой пенсии по старости с даты обращения, просит суд принять отказ от иска и на этом основании прекратить производство по делу по его иску. Истцу Редькину В.В. судом разъяснены последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения на этом основании производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. После чего истец Редькин В.В. поддержал свой отказ от иска и в подтверждение указанных обстоятельств по ходатайству истца в материалы дела приобщено заявление. Ответчик ГУ ОПФ РФ в Вилегодском районе, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, своего представителя в суд не направил, ходатайствуя о рассмотрении дела без участия представителя. Согласно ст. 173 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска, а суд в соответствии со ст. 220 п. З ГПК РФ прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Из вышеизложенного следует, что в данном случае имеются основания для принятия отказа истца Редькина В.В. от иска в полном объеме и прекращения производства по делу по иску в связи с принятием судом отказа истца от иска, поскольку отказ Редькина В.В. от иска не противоречит действующему закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, суд определил: Принять отказ истца Редькина В.В. от иска к Государственному учреждению - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании решения об отказе в перерасчете повышения базовой части трудовой пенсии по старости недействительным и обязании произвести перерасчет повышения базовой части трудовой пенсии по старости. Производство по делу по иску Редькина В.В. к Государственному учреждению - Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Вилегодском районе Архангельской области о признании решения об отказе в перерасчете повышения базовой части трудовой пенсии по старости недействительным и обязании произвести перерасчет повышения базовой части трудовой пенсии по старости прекратить. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Г.И. Иванова