Дело 2-189/2011                                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ильинско-Подомское                                                                            05 октября 2011 года

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи                                                                                    Бондаренко В.И.

с участием помощника прокурора                                                                           Харитоновой Н.В.

при секретаре                                                                                                                Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вилегодского района Архангельской области в интересах Поповой И.Ю к обществу с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» о взыскании среднего месячного заработка,

Установил:

Прокурор Вилегодского района Архангельской области в интересах Поповой И.Ю. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» о взыскании 14 960 рублей 45 копеек среднего месячного заработка на период трудоустройства, указав в обоснование заявленного требования следующие обстоятельства.

Прокуратурой Вилегодского района по заявлению Поповой И.Ю. проведена проверка исполнения трудового законодательства, в ходе которой установлено, что приказом от 29.01.2011 №__ Попова И.Ю., кочегар котельной ООО «Никольск-ЖилКомСервис», была уволена по сокращению штата работников предприятия на основании п. 2 ст. 81 Трудового кодекса РФ.

На период трудоустройства ей был выплачен средний месячный заработок за февраль, март и апрель 2011 года, что подтверждается копиями платежных ведомостей. До настоящего времени не выплачен средний месячный заработок за май, июнь и июль 2011 года.

Как следует из информации, представленной ООО «Никольск-ЖилКомСервис, средний месячный заработок Поповой И.Ю. не был выплачен в связи с несвоевременным предоставлением справок из Центра занятости населения о том, что она не была трудоустроена в течение последующих месяцев, а также в связи с отсутствием денежных средств.

Указанные доводы ответчикапротиворечат действующему законодательству в силу следующего.

В соответствии с требованиями статьи 318 Трудового кодекса РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации либо сокращением численности или штата работников организации выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трех месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия).

В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за указанным работником в течение четвертого, пятого и шестого месяцев со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в месячный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не им трудоустроен.

Проверкой установлено и подтверждается справкой ГКУ Архангельской области «Центр занятости населения Вилегодского района», что Попова И.Ю. не была трудоустроена в течение 6 месяцев со дня увольнения.

Таким образом, несмотря на то, что указанная справка представлена работником несвоевременно, истец сохраняет право на получение ежемесячного заработка за последующие 3 месяца, так как не была трудоустроена.

На момент проверки задолженность перед Поповой И.Ю. составила 14 960 рублей 45 копеек, в том числе: средний месячный заработок за май составляет: 241 руб. 30 коп. (среднедневной заработок) х 20 рабочих дней = 4 826 руб.; за июнь - 241 руб. 30 коп. х 21 рабочий день = 5 067 руб. 30 коп.; за июль - 241 руб. 30 коп. х 21 рабочий день = 5 067 руб. 30 коп.

Согласно ст. ст.21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а работодатель обязан обеспечить оплату труда.

В судебном заседании помощник прокурора Харитонова Н.В. и истец Попова И.Ю. иск поддержали и настаивали на его удовлетворении по тем же основаниям.

Директор общества с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» Харитонова Н.Я. обоснованность иска в таких размерах признала и просила это признание судом принять.

Суд принимает признание иска на основании п. 1 ст. 173 ГПК РФ, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов (ст.ст. 35, 39 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 598 рублей 40 копеек, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» в пользу Поповой И.Ю средний месячный заработок на период трудоустройства в сумме 14 960 рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Никольск-ЖилКомСервис» в бюджет муниципального образования «Вилегодский муниципальный район» государственную пошлину в размере 598 рубля 40 копеек.

Решение в части выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                             В.И. Бондаренко