Дело № 2-346/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июля 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Кузнецовой И.В., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Орлова С. М. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании решения от 12.05.2012 года №__ незаконным, понуждении включить в трудовой стаж период работы в районах Крайнего Севера, признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии с _____.__г и перерасчете трудовой пенсии, УСТАНОВИЛ : Орлов С.М. обратился в суд с иском к ГУ - Отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что _____.__г при назначении пенсии по старости ответчик не учел работу истца в качестве адвоката в течение 15 и 16 декабря 2011 года в <адрес>, который отнесен к районам Крайнего Севера, и необоснованно отказал в установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. В связи с чем, просит признать решения ответчика от 12.05.2012 года №__ незаконным, включить в трудовой стаж период работы в районах Крайнего Севера, признать за ним право на повышенную базовую часть трудовой пенсии с _____.__г и обязать ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии. В судебном заседании Орлов С.М. на иске настаивал. Пояснил, что на основании решения Совета Адвокатской палаты <адрес> от _____.__г осуществляет деятельность в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, и в течение двух дней представлял интересы О в судебном заседании под председательством мирового судьи судебного участка №__ <адрес>. Поскольку указанный город отнесен к районам Крайнего Севера, а работа адвоката носит постоянный характер, считает, что 15 и 16 декабря 2011 года необходимо включить в трудовой стаж в районах Крайнего Севера, что в свою очередь, является основанием для установления повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Представитель ответчика К в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что истец не обладает правом на перерасчет фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, так как не имеет стажа работы в районах Крайнего Севера. Нахождение Орлова С.М. в служебной командировке не свидетельствует о том, что он полный рабочий день или не менее 80% рабочего дня выполнял свои профессиональные обязанности, а его работа носила стабильный и постоянный характер в организации с местонахождением в районе Крайнего Севера. Просит в удовлетворении иска отказать. Заслушав истца, представителя ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с пунктом 7 статьи 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции от 24 июля 2009 г.) лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 руб. в месяц. Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы, как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к ним), при наличии достаточного стажа при перерасчете может быть установлен размер базовой части трудовой пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера. На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня. Из материалов дела следует, что 15 и 16 декабря 2011 года в <адрес> Орлов С.М., реализуя полномочия адвоката, учредившего адвокатский кабинет, оказывал юридическую помощь О в судебном заседании по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи от _____.__г (л.д. 7-8, 9, 10, 11-12). Истец обратился в ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> с заявлением о включении этого периода в стаж работы в районах Крайнего Севера и установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. _____.__г Орлову С.М. назначена трудовая пенсия по старости без учета данного периода (л.д. 13). Орлов С.М. осуществляет деятельность в качестве адвоката, учредившего адвокатский кабинет, и состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №__ по <адрес> (<адрес>). Местом жительства истца является <адрес>, который отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. То обстоятельство, что Орлов С.М. оказывал услуги адвоката в суде, расположенном в районах Крайнего Севера, не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа в таких районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера. Командировка истца в <адрес> носила разовый характер. Доказательств наличия иных периодов работы в районах Крайнего Севера суду не представлено. Следовательно, довод Орлова С.М. о стабильном и постоянном характере его работа в районах Крайнего Севера и наличия специального стажа ничем не подтвержден. Поскольку у истца отсутствует специальный стаж в районах Крайнего Севера, требования о признании решения ГУ - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> от _____.__г №__ незаконным, понуждении включить в трудовой стаж период работы в районах Крайнего Севера, признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии с _____.__г и перерасчете трудовой пенсии, удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : В удовлетворении исковых требований Орлову С. М. к государственному учреждению - Отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> о признании решения от _____.__г №__ незаконным, понуждении включить в трудовой стаж период работы в районах Крайнего Севера, признании права на повышенную базовую часть трудовой пенсии с _____.__г и перерасчете трудовой пенсии - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 27 июля 2012 года. Председательствующий: И.В.Кузнецова