село Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Ивановой Г.И.

при секретаре Пузыревой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шенина В. Г. к Шениной О. В. о снятии с регистрационного учета по жилому помещению,

установил:

Шенин В.Г.обратился в суд с иском к Шениной О.В. о снятии с регистрационного учета по постоянному месту жительства по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства. Брак между сторонами был расторгнут решением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 23.10.2007 г., а согласно мирового соглашения, утвержденного определением Вилегодского районного суда Архангельской области от 25.11.2010 г., жилой дом перешел в его собственность. В указанном жилом доме по постоянному месту жительства зарегистрированы кроме истца и ответчика Г и А Ответчик Шенина О.В. проживает в <адрес>, но произвести снятие с регистрационного учета по постоянному месту жительства в жилом <адрес>. Гришинская отказалась, что создает препятствия для реализации его права на регистрацию по данному жилому помещению его супруги.

Истец Шенин В.Г. в судебном заседании уточнил иск и просит обязать ответчика произвести снятие с регистрационного учета по постоянному месту жительства по жилому помещению, расположенному по адресу: де<адрес>, в срок до _____.__г.

Ответчик Шенина О.В. в судебном заседании заявила о признании иска в уточненном виде в полном объеме, который просит принять.

Судом Шениной О.В.разъяснены последствия принятия судом признания иска ответчиком, предусмотренные ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Признание иска ответчиком и о разъяснении последствий принятия судом признания иска ответчиком выражены Шениной О.В. в отдельном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Третьи лица Г, А и представитель территориального пункта управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, извещенные о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставили.

Определением суда дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц в силу ст. 167 ГПК РФ.

Поскольку признание иска ответчиком Шениной О.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересов других лиц, судом оно принято.

А с учетом принятого судом признания иска ответчиком и в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления 200 рублей в силу ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шенина В. Г. удовлетворить.

Обязать Шенину О. В., _____.__г года рождения, уроженку <адрес>, произвести в срок до 6 ноября 2012 года снятие с регистрационного учета по постоянному месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Взыскать с Шениной О. В. в пользу Шенина В. Г. в возмещении расходов по уплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий судья - подпись.

Решение вступило в законную силу 06 октября 2012 года

Копия верна:

Судья                                                                                                                                   Г.И. Иванова