Дело № 2- 513/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 октября 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего Крысанова В.П., при секретаре Чувашевой Т.В., проведя предварительное судебное заседание в с. Яренске по гражданскому делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразовательная школа» об обязании проведения капитального ремонта кровли здания, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленского района Архангельской области (далее - прокурор) обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразовательная школа» (далее - МБОУ «Ленская СОШ») об обязании проведения капитального ремонта кровли здания. В обоснование иска указал, что в ходе проведения проверки соблюдения прав несовершеннолетних на образование в обособленном подразделении Ленский детский сад №__ «Чебурашка» МБОУ «Ленская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, прокуратурой района установлено, что требования по обеспечению надлежащих условий, гарантирующих охрану жизни и здоровья обучающихся во время образовательного процесса в Ленском детском саду №__ «Чебурашка» не соблюдаются. Выявленные в ходе проверки нарушения создают для детей, педагогических работников, других лиц, посещающих детский сад, опасные условия для жизни и здоровья в период нахождения в данном образовательном учреждении, что может нарушить право несовершеннолетних на получение образования. В связи с изложенным просит обязать муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Ленская средняя общеобразовательная школа» организовать проведение ремонтных работ в здании обособленного подразделения Ленский детский сад №__ «Чебурашка» МБОУ «Ленская СОШ», расположенном по адресу: <адрес>, а именно провести капитальный ремонт кровли здания согласно локальной смете №__ в срок до _____.__г. В предварительном судебном заседании истец - прокурор Ленского района Архангельской области Усов Д.В. на основании статьи 39 ГПК РФ заявил отказ от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком. Представитель ответчика Ленской средней общеобразовательной школы Тесля И.Н. в судебном заседании представила документы, подтверждающие, что работы по ремонту кровли здания детского сада №__ «Чебурашка», проведены в полном объёме. Согласна с отказом истца от иска. Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска. Обсудив доводы искового заявления, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что истец - прокурор Ленского района Архангельской области представил адресованное суду заявление в письменной форме об отказе от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком (л.д.100). Заявление об отказе от иска приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. Ответчик представил в суд информацию от _____.__г, согласно которой проведен ремонт кровли здания детского сада №__ «Чебурашка», с приложением подтверждающих документов (л.д.87-99). Следовательно, отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц, в защиту которых было подано исковое заявление прокурором. В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В силу ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Отказ истца - прокурора Ленского района Архангельской области от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. В соответствии с ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразователь-ная школа» об обязании проведения капитального ремонта кровли здания подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца - прокурора Ленского района Архангельской области от иска. Производство по делу по иску прокурора Ленского района Архангельской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Ленская средняя общеобразовательная школа» об обязании проведения капитального ремонта кровли здания прекратить в связи с отказом истца от иска в связи с добровольным удовлетворением иска ответчиком. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий: В.П. Крысанов