Дело № 2-532/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2012 года с.Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Кузнецовой И.В., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Яренск гражданское дело по иску Сергеевой С. А. в лице представителя Ложкиной Г. В. к Гулыниной И. А. о разделе жилого дома в натуре и выделе доли, У С Т А Н О В И Л: Сергеева С.А. в лице представителя Ложкиной Г.В. обратилась в суд с иском к Гулыниной И.А. о разделе жилого дома в натуре. Заявленные требования мотивирует тем, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой <адрес>. Поскольку доли сторон равные, технические особенности позволяют разделить дом пополам, просит выделить и передать ей в натуре помещения общей площадью 69,33 кв.м., в том числе комнаты площадью 28,4 кв.м. и 15,4кв.м., поименованные в техническом паспорте домовладения под номерами 1 и 2; левую часть пристройки площадью 18,4кв.м., поименованную под литером «а»; пристройку площадью 7,13кв.м., поименованную под литером «а1», а остальные помещения дома выделить и передать в натуре Гулыниной И.А. В судебном заседании представитель истца Ложкина Г.В. и ответчик Гулынина И.А. обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому, стороны договорились разделить спорный жилой дом общей площадью 87,6 кв.м. следующим образом: - в собственность Сергеевой С. А. выделить и передать в натуре помещения общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилая 28,4 кв.м.; - в собственность Гулыниной И. А. выделить и передать в натуре помещения общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилая 28,4 кв.м.; - расходы по оплате государственной пошлины в сумме <00> рублей 64 копейки стороны несут пополам; - претензий по поводу возмещения иных судебных издержек стороны друг к другу не имеют. Заслушав участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно статье 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу по данному основанию, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 39, ч.4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение от _____.__г, заключенное между представителем истца Ложкиной Г. В. и ответчиком Гулыниной И. А., согласно которому: «Стороны договорились разделить жилой дом общей площадью 87,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, между собственниками в натуре следующим образом: В собственность Сергеевой С. А. выделить и передать в натуре помещения общей площадью 43,5 кв.м., в том числе жилая 28,4 кв.м. В собственность Гулыниной И. А. выделить и передать в натуре помещения общей площадью 44,1 кв.м., в том числе жилая 28,4 кв.м. Расходы по оплате государственной пошлины в сумме <00> рублей 64 копейки стороны несут пополам. Претензий по поводу возмещения иных судебных издержек стороны друг к другу не имеют». Производство по делу по иску Сергеевой С. А. в лице Ложкиной Г. В. к Гулыниной И. А. о разделе жилого дома в натуре и выделе доли - прекратить. Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения. Председательствующий: И.В. Кузнецова