Дело № 2-492/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 сентября 2012 года с. Яренск Вилегодский районный суд Архангельской области в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.В., при секретаре Якубовой Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске гражданское дело по иску Соболева М. В. к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Соболев М.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Урдомское» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что в указанной квартире зарегистрирован и проживает с _____.__г. Данное жилое помещение предоставлено ему АО «<данные изъяты>» в порядке приватизации. Поскольку квартира в реестрах федерального, областного и муниципального имущества не числится, истец не может зарегистрировать право собственности в установленном порядке. В связи с чем, просит признать право собственности на квартиру в судебном порядке. Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ходатайствуют о рассмотрении без их участия. Истец на исковых требованиях настаивает. Ответчик в отношении заявленного требования не возражает. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности. Согласно статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04 июля 1991 года № 1541-1 каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. При соблюдении этих условий гражданин не может быть лишен права на приватизацию занимаемого жилого помещения, поскольку указанный Закон предполагает создание гражданам равных условий для реализации данного права. Иное означало бы нарушение статьи 35 Конституции РФ о праве каждого иметь имущество в собственности и статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В силу ст. 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что ответчик фактически иск признал, представив в суд письменное заявление об этом. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Соболева М.В. к администрации МО «Урдомское» являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Соболева М. В. удовлетворить. Признать за Соболевым М. В. право собственности на квартиру общей площадью 48,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Настоящее решение является основанием для регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права собственности Соболева М. В. на вышеуказанную квартиру. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме. Решение в окончательной форме составлено 28 сентября 2012 года. Председательствующий: И.В.Кузнецова