Дело № 5-1/2012 Постановление об ответственности за административное правонарушение 18 января 2012 года с. Ильинско - Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Башлачева С. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установил: Башлачев С.В. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей С. при следующих обстоятельствах. 08 декабря 2011 года около 16 часов 30 минут на <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ №__ знак транзит №__ неправильно выбрал скорость движения, не учел особенностей, состояние и габаритов транспортного средства, допустил выезд на обочину автодороги и совершил наезд на пешехода С., следовавшей по правой обочине автомобильной дороги по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. был причинен легкий вред здоровью. В стадии административного расследования и в судебном заседании Башлачев С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события. Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Башлачева С.В. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает. По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения Башлачев С.В. в силу пункта 1.5 Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. Наряду с этим, движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам запрещено (п. 9.9 Правил). По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения и не имея права управления транспортными средствами, указанные положения водителем Башлачёвым С.В. не были соблюдены. Как следует из показаний Башлачёва С.В., 08 декабря 2011 года около 16 часов 30 минут он, на автомобиле ВАЗ - №__ знак транзит №__ отъехал от магазина «Светлана», расположенного в <адрес>, выпив предварительно 2 бутылки пива «Козел» и направился к своей подруге. Двигаясь в сторону автодороги «<данные изъяты> - Котлас», увидел идущих по обочине двух женщин, при попытке объехать которых, совершил наезд на одну из них. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу С. был причинен легкий вред здоровью. Признавая объяснения Башлачева С.В. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и вина Башлачева С.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Башлачеве С.В., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении Башлачев С.В. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверив своей подписью. Наряду с этим, причастность и вина Башлачева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшей С., которая пояснила, что 08 декабря 2011 года около 16 часов 15 минут она со своей матерью С. шла с работы домой, двигаясь по правой обочине дороги в направлении автодороги <данные изъяты>. Пройдя здание Никольской школы, неожиданно для себя поняла, что лежит на проезжей части, а вокруг неё суетятся люди. Самого момента наезда она не помнит, лишь придя в себя и лежа на проезжей части, почувствовала боли в области головы и левой ноги, а подъехавшая машина «Скорой помощи» увезла ее в больницу. Свидетель С. дала аналогичные показания. По заключению эксперта потерпевшей С. причинены телесные повреждения характера - сотрясение головного мозга и подкожной гематомы затылочной области, которые расцениваются как легкий вред здоровью (л.д. 28). Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства. Действия Башлачева С.В. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 9.9 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение легкого вреда здоровью С. Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено. Противоправность поведения Башлачева С.В. находится в причинной связи с наступившими последствиями. За совершение административного правонарушения Башлачев С.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние в содеянном и осознание Башлачевым С.В. своей вины, который принёс потерпевшей свои извинения и в добровольном порядке возместил имущественный вред, причинённый в результате правонарушения. Постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 20.12.2011 года Башлачев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Наряду с этим, доказательств, отрицательно характеризующих Башлачева С.В., как личность, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ Постановил: Башлачева С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1300 рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление вступило в законную силу 31 января 2012 года
Судья В.И.Бондаренко