Дело № 5-2/2012

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

10 февраля 2012 года                                          с. Ильинско - Подомское

Судья     Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           Бурлакова Д. В., родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:       

Водитель Бурлаков Д.В. в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся при следующих обстоятельствах.

      25 ноября 2011 года в 12 час 20 минут на 60 километре автодороги «<адрес> Бурлаков Д.В., управляя автомобилем КФГ-ЗИЛ-№__ государственный регистрационный знак №__, неправильно выбрав скорость движения в конкретных дорожных условиях и не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил съезд в кювет и наехал на сигнальные столбы железнодорожного переезда, а также светофор передвижной сигнализации.

      После чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно - транспортного происшествия.

      Проведя рассмотрение дела в соответствии со ст. 29.7 КОАП РФ нахожу вину и причастность Бурлакова Д.В.. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является. Оно считается оконченным в момент оставления места ДТП.

Являясь участником дорожного движения, Бурлаков Д.В. в силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

На основании п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан наряду с другими требованиями, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

      По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Бурлаковым Д.В. не были соблюдены.

      Наличие состава административного правонарушения и вина Бурлакова Д.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен надлежащим должностным лицом, его содержание соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Бурлакове Д.В., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

      Бурлаков Д.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ признал и пояснил, что управляя принадлежащим ему автомобилемКФГ-ЗИЛ-№__ государственный регистрационный знак №__ и двигаясь со скоростью 8-10 км/час, на 60 километре автодороги «<адрес>» по направлению в <адрес>, он стал переезжать железнодорожный переезд. В связи с тем, что на дороге был гололед, его автомобиль занесло, в результате чего передним колесом он совершил наезд на сигнальный столбик и «забуксовал». Не имея возможности выехать самостоятельно, при помощи троса и другого транспортного средства, вытащил свой автомобиль на дорогу и продолжил движение. Об имевшем место дорожно-транспортном происшествии не сообщил в компетентный орган по причине отсутствия мобильной связи. Его автомобиль механических повреждений не получил.

    Признавая объяснения Бурлакова Д.В. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами.

       Наряду с этим, причастность и вина Бурлакова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КОАП РФ, подтверждается объяснениями Оборонова М.Ю., дорожного мастера Сольвычегодской дистанции пути, из которых установлено. Находясь на своем рабочем месте, на ж/д станции <адрес>, около 12 часов 20 минут позвонил дежурный и сообщил, что автомобилем «ЗИЛ» государственный регистрационный знак №__ был совершен наезд на сигнальные столбы, расположенные с правой стороны автодороги <адрес>, у железнодорожного переезда. Придя на место происшествия, он обнаружил повреждение четырех сигнальных столбиков и светофора переездной сигнализации с дорожным знаком. О данном происшествии он сообщил технический отдел ПЧ-27, а также дежурному по переезду, попросив позвонить в отдел полиции и сообщить о случившемся.

      Как следует из информационного письма Сольвычегодская дистанция пути ОАО «РЖД» филиал «Северная железная дорога», в результате произошедшего 25.11.2011 года дорожно- транспортного происшествия, было повреждено четыре направляющих столбика и головка запрещающего светофора, из-за чего была вероятность столкновения с пассажирским поездом № 376.

      Приведенные фактические обстоятельства свидетельствуют о вине водителя Бурлакова Д.В., действия которого образуют состав административного правонарушения и подлежат юридической квалификации по ст. 12.27 ч. 2 КОАП РФ, так как он, являясь водителем, оставил в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

За совершенное административное правонарушение Бурлаков Д.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признается раскаяние в содеянном и осознание Бурлаковым Д.В. своей вины.

       Доказательств, отрицательно характеризующих Бурлакова Д.В. как личность, в материалах дела не имеется.

       Учитывая характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности не привлекался, полагаю необходимым в его отношении назначить наказание в пределах санкции в виде административного ареста согласно санкции статьи 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

       Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

Постановил:

Бурлакова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления в отделение полиции.

Возложить исполнение наказания в виде административного ареста настоящего постановления на отделение полиции по Вилегодскому району ОМВД России «Котласский».

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                  В.И.Бондаренко