Дело № 5-6/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об ответственности за административное правонарушение 19 апреля 2012 года с. Яренск Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Крысанов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Яренске дело об административном правонарушении в отношении Выгоняйло Р. Л.,родившегося _____.__г в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) 24 февраля 2012 года, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: 24 февраля 2012 года в 18 часов 15 минут у <адрес> Выгоняйло Р.Л., управляя автомашиной AUDIA4, государственный регистрационный знак №__, принадлежащей ему на праве собственности, нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), а именно: при выезде с пешеходного перехода не выполнил требование ПДД РФ, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ №__, государственный регистрационный знак №__ движущемуся по ней и пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло встречное столкновение автомобилей и водителю ВАЗ <адрес> М были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Выгоняйло Р.Л., потерпевший М, представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, уважительности причин неявки в суд не представили. От Выгоняйло Р.Л. и М не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшего. Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему. Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Оценивая все исследованные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Выгоняйло Р.Л., нарушил требования ПДД, а именно: п. 8.3 ПДД - при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней. Виновность Выгоняйло Р.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №__ от 23 марта 2012 года (л.д.3) с которым он ознакомлен; протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2012 года (л.д. 24-29); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 16); заключением эксперта №__ от 13 марта 2012 года (л.д. 10), а также объяснениями свидетелей, потерпевшего (л.д. 17, 19, 20) и иными материалами дела. Доводы Выгоняйло Р.Л. в письменном объяснении от 24 февраля 2012 года о том, что, выезжая с прилегающей территории на главную дорогу, он убедился, что расстояние до двигавшегося по главной дороге с левой стороны автомобиля марки ВАЗ-№__ приличное и позволяло ему совершить маневр, что при этом он не создал помех при выезде на проезжую часть, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Так, потерпевший М пояснил, что когда он проезжал мимо <адрес>, то увидел как из-за поворота из-за данного дома с правой стороны выехал автомобиль марки «AUDI», который выехал на правую полосу проезжей части, перегородив ему путь движения. Расстояние до автомобиля марки «AUDI»было около 5-7 метров, что не позволяло ему избежать столкновения, и что удар его автомобиля произойдет в водителя автомобиля марки «AUDI». Тогда, чтобы избежать столкновения, он перестроился на встречную полосу движения, практически объехав автомобиль марки «AUDI» и перестраиваясь на свою полосу движения, из-за заноса его автомобиля ему не удалось избежать столкновения с автомобилем «Урал», двигавшимся во встречном направлении. От столкновения его автомобиль развернуло и отбросило в снежную бровку, при этом автомобиль марки «AUDI» произвел столкновение с его автомобилем. В результате столкновения с автомобилем «Урал» он ударился о водительскую дверь и почувствовал резкую боль в области левого бока. Считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель автомобиля марки «AUDI». Указанные обстоятельства подтвердили свидетели З и К Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований. Их показания последовательны, логичны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются схемой дорожно-транспортного происшествия и осмотра места происшествия. Кроме того, Выгоняйло Р.Л.привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ 24 февраля 2012 года за невыполнение требований Правил дорожного движения РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, то есть за то, что в указанное время, в указанном месте при выезде с прилегающей территории на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю ВАЗ №__, под управлением М, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего и произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего М Данное постановление по делу об административном правонарушении Выгоняйло Р.Л. не обжаловал и оно вступило в законную силу. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Положениями п. 8.1 ПДД РФ установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. В соответствии с п. 8.3 при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам движущимся по ней. Исходя из установленных обстоятельств, суд квалифицирует содеянное Выгоняйло Р.Л. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (в ред. Федерального закона от 24 июля 2007 года № 210-ФЗ). При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Выгоняйло Р.Л. в судебном заседании не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что цели административного наказания в отношении Выгоняйло Р.Л. достижимы при назначении административного наказания в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья постановил: Признать Выгоняйло Р. Л. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (Двух тысяч пятисот) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: УФК по Архангельской области <данные изъяты>. Оплату штрафа Выгоняйло Р.Л. произвести в течение 30 суток на имя получателя и в тот же срок квитанцию об уплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Вилегодского районного суда Архангельской области (<адрес> В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток. Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.П. Крысанов