Дело № 5-6/2011 Постановление об ответственности за административное правонарушение 18 октября 2011 года с. Ильинско - Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Климова С.З., родившегося ________ ___г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установил: Климов С.З. нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим Г. и Ж. при следующих обстоятельствах. 20 августа 2011 года в 14-00 часов на 61 км. автодороги «...» Вилегодского района Архангельской области, Климов С.З., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., выезжая со второстепенной автодороги, не убедился в безопасности маневра поворота, не предоставил преимущества в движении транспортному средству ... государственный регистрационный знак ..., двигающегося по главной автодороге под управлением И. и совершил столкновение. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам Г. и Ж. был причинен легкий вред здоровью. В стадии административного расследования и в судебном заседании Климов С.З. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события. Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Климова С.З. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает. По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 этих же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.9 Правил на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, указанные положения водителем Климовым С.З. не были соблюдены. Как следует из показаний Климова С.З., 20 августа 2011 года он, совместно с пассажирами П. и Г., на личном автомобиле ..., государственный регистрационный знак ..., двигался по технологической дороге «от шлагбаума» данной дороги в сторону .... Выезжая на главную автодорогу, он увидел приближающийся слева от него автомобиль ... и нажал на педаль «газа», чтобы избежать столкновения с последним. Однако в момент выезда произошло столкновение и его автомобиль «вынесло» на обочину. Считает, что водитель автомобиля, с которым у него произошло столкновение, должен был сориетироваться, «сбавить» скорость и затормозить во избежание аварии. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажирам Г. и Ж. был причинен легкий вред здоровью. Наличие события административного правонарушения и вина Климова С.З. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Климове С.З., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении Климов С.З. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, заверив своей подписью. Наряду с этим, наличие события административного правонарушения и вина Климова С.З. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшей Г., которая показала, что она со своим мужем П. на автомобиле Климова С.З., который, находясь в нетрезвом состоянии управлял данным автомобилем, двигались в сторону <адрес>. Подъехав к технологической дороге увидели, что она перекрыта шлагбаумом, после чего Климов С.З. развернулся и поехал в обратном направлении. При выезде на главную дорогу почувствовала удар, в результате которого она получила телесные повреждения. Свидетель П. дал аналогичные показания. Потерпевшая Ж. в ходе административного расследования показала, что 20.08.2011 года она, совместно с мужем (И.), на личном автомобиле выехали из <адрес>, где у них расположена дом-дача, в сторону <адрес>. Двигаясь со скоростью 60 - 65 км/час и не доезжая перекрестка на ст. ..., увидела, что с второстепенной дороги выезжает автомобиль ..., который первоначально остановился, а потом вновь начал движение перпендикулярно главной автодороги, никуда при этом не сворачивая. Попытки мужа остановить автомобиль и уйти от столкновения положительного результата не принесли. Свидетель И. дал по своему содержанию аналогичные показания. По заключению эксперта потерпевшей Ж. причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, а потерпевшей Г. - в виде сотрясения головного мозга, раны левой коленной области и кровоподтека в области левого глаза, которые по квалифицирующему признаку расцениваются как легкий вред здоровью. Оснований подвергать выводы заключений сомнению не имеется, исходя из того, что данные экспертизы проведены компетентным лицом, не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства. Действия Климова С.З. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевших в данном случае не установлено. Противоправность поведения Климова С.З. находится в причинной связи с наступившими последствиями. За совершение административного правонарушения Климов С.З. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, который раскаялся в содеянном и осознал свою вину, по месту жительства характеризуется положительно. Совершение административного правонарушения в состоянии опьянения признаётся обстоятельством отягчающим административную ответственность. Как видно из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 21.09.2011 года Климов С.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, нахожу определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ Постановил: Климова С.З. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 3 (три) месяца. Согласно п.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И.Бондаренко