Дело № 5-7/2011

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

12 декабря 2011 года                                          с. Ильинско - Подомское

Судья     Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           Зинина Н.Г., родившегося ________ ____г. в <адрес>, ..., проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ

установил:

      Зинин Н.Г. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б. при следующих обстоятельствах.

      20 ноября 2011 года в 07 час 50 минут на перекрестке <адрес> и <адрес> Зинин Н.Г., управляя автомобилем ВАЗ - ... государственный регистрационный знак ..., неправильно выбрав скорость движения в конкретных дорожных условиях и не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, совершил наезд на пешехода Б., переходивщую проезжую часть автодороги в зоне пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход»

     В результате дорожно - транспортного происшествия Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.

     В судебном заседании Зинин Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события.

    Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Зинина Н.Г. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

      По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия.

     Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Являясь участником дорожного движения Зинин Н.Г. в силу пункта 1.5 Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

      Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода (п. 14.1 Правил).

      По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Зининым Н.Г. не были соблюдены.

     Как следует из объяснений Зинина Н.Г., он, 20.11.2011 года около 07 часов 45 минут, двигаясь со скоростью 40 км/час на автомобиле ВАЗ - ... государственный регистрационный знак ..., от <адрес> по направлению автозаправочной станции, расположенной в <адрес> и проехав пешеходный переход, расположенный на пересечении улиц Ленина и Советской почувствовал удар о переднюю часть кузова автомобиля. Не поняв причину удара, затормозил, а выйдя из автомобиля увидел, что напротив магазина «Новинка» на проезжей части лежал человек. Подбежав к нему, увидел незнакомую женщину пожилого возраста, которая назвала ему свою фамилию, имя и отчество. При попытке поднять женщину, последняя пожаловалась на боли в области правой руки. Попросив водителя проезжавшего мимо автомобиля вызвать «скорую помощь», которая вскоре приехала, отправил пострадавшую в больницу, а сам, включив аварийную сигнализацию, остался на месте дорожно - транспортного происшествия до приезда сотрудников ОГИБДД. Дополнил, что было темное время суток, шел снег и был порывистый ветер.

     Признавая объяснения Зинина Н.Г. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами.

      Наличие события административного правонарушения и вина Зинина Н.Г. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Зинине Н.Г., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

       В этом документе установлено, что Зинин Н.Г. совершил наезд на Б. в зоне пешеходного перехода, а не за его пределами.

       С протоколом об административном правонарушении Зинин Н.Г. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверив своей подписью.

       Наряду с этим, причастность и вина Зинина Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшей Б., которая пояснила, что 20.11.2011 года около 07 часов 40 минут она вышла из дома и направилась в церковь. На улице было темно, так как уличное освещение не горело и шел сильный снег. Подойдя к пешеходному переходу, расположенному на пересечении улиц Ленина и Советской около магазина «Домовенок», огляделась по сторонам и, не увидев транспортных средств, начала переходить проезжую часть. Самого момента наезда она не помнит, лишь придя в себя и лежа на проезжей части, увидела мужчину, который помог ей вставать на ноги, а подъехавшая машина «Скорой помощи» увезла ее в больницу.

      По заключению эксперта потерпевшей Б. причинены телесные повреждения характера - закрытого оскольчатого перелома правой ключицы в средней трети со смещением, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести (л.д.25).

       Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства.

       Действия Зинина Н.Г. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 и 14.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести Б.

       Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено.

      Противоправность поведения Зинина Н.Г. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

    За совершение административного правонарушения Зинин Н.Г. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние в содеянном и осознание Зининым Н.Г. своей вины.

Доказательств, отрицательно характеризующих Зинина Н.Г. как личность, в материалах дела не имеется.

        С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

Постановил:

     Зинина Н.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей.

     Информация о получателе штрафа:

    Получатель: ...

     Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              В.И.Бондаренко