Дело №5-13/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

27 сентября 2010 года с.Ильинско–Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области - Иванова Г.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Ярыгина А.С., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

Ярыгин А.С. нарушил п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С. при следующих обстоятельствах.

«__»____.____ года в __ час. __ мин. на __ километре автодороги «_____» ____ района _____ области Ярыгин А.С., управляя автомобилем ВАЗ-2106, государственный регистрационный знак _____, принадлежащим Я. и состоящим на учете в ГИБДД гор._____, неправильно выбрал скорость движения в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением, допустил съезд в левый кювет по ходу движения.

В результате дорожно–транспортного происшествия пассажиру С. был причинен легкий вред здоровью.

В стадии административного расследования Ярыгин А.С. с протоколом выразил согласие, а в судебном заседании пояснил, что он действительно управлял указанной автомашиной и двигался по этой автодороге, с покрытием гравийно-песчаным, со скоростью около 50-60 км/час, вдруг автомашину начало кидать, в результате чего автомашина съехала в левый по ходу движения кювет, где левым боком столкнулась об дерево. Пострадали он и С.

Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, нахожу вину и причастность Ярыгина А.С. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия.

Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 этих же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 настоящих Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Являясь участником дорожного движения Ярыгин А.С. в силу пункта 1.3 Правил обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Ярыгиным А.С. не были соблюдены.

Как следует из объяснений Ярыгина А.С. в ходе административного расследования, он, управляя автомобилем ВАЗ-2106 «__»____.____ года, двигался со скоростью около 60 км/час по грунтовой автодороге по своей полосе движения. Подъезжая к повороту (примерно на 90 градусов), при входе в поворот почувствовал, что автомашину начинает заносить на проезжей части. Несмотря на принимаемые им меры для выравнивания, автомашину вынесло на полосу для движения встречного транспорта, после чего скинуло в левый кювет по ходу движения. Его и пассажира С. доставили в МУЗ «Ильинская ЦРБ», спиртных напитков он не употреблял.

Потерпевший С. в суде показал, что действительно в этот день он на автомашине под управлением Ярыгина А.С. возвращался в гор._____. Он сидел на заднем сиденье за водителем, кроме него еще были 2 пассажира. Автомашина под управлением Ярыгина двигалась со скоростью около 50 -60 км/час по автодороге с гравийно-песчаным покрытием. В начале поворота автомашину подкинуло, а затем занесло, в результате чего съехали в левый кювет. Ему и Ярыгину А.С. были причинены телесные повреждения. По утверждению потерпевшего, автомашина заехала в песчаную яму, в результате чего она вышла из-под управления.

В ходе административного расследования С., будучи опрошенным в день дорожно-транспортного происшествия, показал, что в этот день он на автомобиле ВАЗ-2106 выехал из гор._____. После остановки в с._____, проехав несколько километров водитель потерял управление и автомобиль съехал в кювет. В результате чего ему причинены были телесные повреждения, каких-либо помех в движении в тот момент никто не создавал.

Опрошенный в ходе расследования Г., предупрежденный об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтвердил, что «__»____.____года он около __ часа __ минут на автомашине ВАЗ-2106 под управлением Ярыгина А.С. выехал из гор._____ в гор._____. После остановки в с._____ около __ час утра, продолжили движение, он сидел на заднем пассажирском сиденье с правой стороны. Когда отъехали около 5 километров и двигались по автодороге с гравийно-песчаным покрытием, автомашину стало заносить в сторону, водитель попытался выровнять, но не смог, в результате чего съехали в левый кювет по ходу движения. С. и Ярыгина А.С. направили в лечебное учреждение. В момент дорожно-транспортного происшествия помех другими транспортными средствами не были созданы.

Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Ярыгина А.С. установлено, что автодорога на 19 километре – грунтовая, поверхность сухая, ширина проезжей части – 8,2 м., ширина обочины с левой стороны – 2,3 м., с правой стороны по направлению в с._____ – 2,2 м. В правом кювете по направлению в с._____ на левом боку лежит автомашина ВАЗ-2106 с механическими повреждениями, что также отражено в схеме места совершения административного правонарушения.

В этот же день осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ-2106, в ходе которого выявлены механические повреждения в виде деформации крыши; рамки лобового стекла; переднего левого крыла; передней левой двери; с повреждениями лакокрасочного покрытия, разбито лобовое стекло, зафиксировано положение рычага переключения передач – включена четвертая передача. Чем опровергаются доводы Ярыгина А.С. в суде, что он ехал на третьей передаче.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения у Ярыгина А.С. не установлено.

По заключению судебно – медицинского эксперта С. причинены телесные повреждения в виде раны в области левого локтевого сустава, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью.

Исходя из того, что экспертиза проведена компетентным лицом, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства, по этому этот вывод в заключении под сомнение не ставится.

По заключения эксперта Ярыгину А.С. также причинены телесные повреждения.

Наличие административного правонарушения и вина Ярыгина А.С. в его совершении подтверждены протоколом, который составлен надлежащим должностным лицом, а его содержание соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Ярыгин А.С. полностью согласился, тем самым признав факт совершения административного правонарушения и свою вину, то есть признал наличие события и состав административного правонарушения, заверив своей подписью. Его доводы в суде об отсутствии его вины в происшедшем дорожно-транспортном происшествии опровергаются вышеприведенными доказательствами.

Действия Ярыгина А.С. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности, или умысла потерпевшего в данном случае не установлено.

Доводы потерпевшего С. в суде о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за плохих дорожных условий не свидетельствуют об отсутствии вины Ярыгина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, поскольку последний, управляя автомобилем обязан был выбрать скорость движения, исходя из конкретных дорожных условий, что им не сделано, в результате чего при совершении поворота (90 градусов) автомобиль занесло.

Противоправность поведения Ярыгина А.С.находится в причинной связи с наступившими последствиями.

За совершение административного правонарушения Ярыгин А.С. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.4.1–4.3 КоАП РФ, который осознал свою вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных, отрицательно характеризующих Ярыгина А.С., как личность, в материалах дела не имеется.

С учетом данных характеризующих Ярыгина А.С., как личность, характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, нахожу необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере ____ рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ

постановил:

Ярыгина А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ____ рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья – подпись