Дело №5-14/2010 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об ответственности за административное правонарушение 1 октября 2010 года с.Ильинско-Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Иванова Г.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Вепрева И.И., обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установил: Вепрев И.И. нарушил п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей О. при следующих обстоятельствах. «__»____.____ года в __ часов __ минут в селе ______ _____ района ______ области Вепрев И.И., управляя автомобилем марки ВАЗ-21065, государственный регистрационный знак ______, принадлежащим ему и состоящим на учете в оГИБДД ОВД по _____ району, по улице _____ около дома __ неправильно выбрал скорость движения в конкретных дорожных условиях, не справился с управлением, совершил съезд в правый кювет автодороги по ходу движения, в результате чего пассажир О., «__»____.____ года рождения, получила телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью. В ходе административного расследования Вепрев И.И. с протоколом выразил согласие, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. При этом он пояснил, что действительно он, управляя автомобилем с пассажирами на переднем пассажирском сиденье и на заднем сиденье, которые не были пристегнуты ремнями безопасности, двигался со скоростью около 40 км/час, при этом держал руль одной рукой, до этого разговаривая по телефону, а затем придерживая пассажира, сидящего на переднем сиденье. Около дома __ по этой улице колесо автомобиля наехало на камень, в результате чего автомобиль выехал на обочину, а затем врезался в кусты. Пассажир О., сидящая на заднем сиденье, получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст.29.7 КоАП РФ, нахожу вину и причастность Вепрева И.И. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает. По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия. Так, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.1.5 этих же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Пунктом 10.1 настоящих Правил установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Являясь участником дорожного движения Вепрев И.И. в силу пункта 1.3 Правил обязан знать и соблюдать требования названных Правил. По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Вепревым И.И. не были соблюдены. Как следует из объяснений Вепрев И.И. в ходе административного расследования, пояснил, что он в свободное от работы время оказывает услуги по возмездной перевозке пассажиров, но официально не зарегистрирован у ИП _____, гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована без отметки о возможности использования автомобиля, как такси. «__»____.____ года он на автомобиле ВАЗ-21065 находился на территории _____, при этом на крыше его автомобиля был знак «шашки». К нему подошли 2 человека (мужчина и женщина), попросившие их довести до дома №__ по ул. _____ с._____. Он согласился, мужчина сел на переднее пассажирское сиденье, а женщина – на заднее, при этом они не были пристегнуты ремнями безопасности, на заднем сиденье ремни безопасности конструктивно не предусмотрены заводом изготовителем. Двигаясь по улице _____ около дома __, он прижался к правой обочине с целью объезда дорожных неровностей, но в это время левым колесом наехал на выступающий камень, в результате чего автомобиль под его управлением резко скинуло вправо на обочину, после чего автомобиль наехал на куст. Женщина ударилась и получила телесные повреждения, в связи с чем была доставлена в больницу. Потерпевшая О., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, что не является препятствием для рассмотрения дела в силу ст.25.2 КоАП РФ. Из оглашенных ее объяснений следует, что она действительно в этот день на автомобиле «такси» из больницы поехали домой с сыном, при этом она сидела на заднем пассажирском сиденье, они не были пристегнуты ремнями безопасности. Во время движения по улице _____ водитель разговаривал по телефону. Проезжая возле дома №__ водитель держал в одной руке телефон, а второй - управлял автомашиной. В это время водитель вывернул руль и она упала на сиденье, так как автомашина наскочила на бровку и врезалась в куст. В результате чего, ударившись головой, получила телесные повреждения. Допрошенный в ходе административного расследования О. дал аналогичные показания. Из протокола осмотра места происшествия, проведенного с участием Вепрева И.И. установлено, что участок автодороги по ул._____ с._____ прямой, видимость более 100 метров, покрытие асфальтобетонное, сухое. На правой стороне проезжей части автодороги по направлению движения в сторону улицы _____ находится автомобиль ВАЗ-21065, на правой обочине имеется видимый след съезда автомобиля, справа на обочине на расстоянии __ м. от переднего колеса автомобиля находится кустарник, возле которого на земле имеются осколки молдинга. На расстоянии ___ м. от переднего левого колеса автомобиля расположен дом №__. Пассажир О. направлена в МУЗ «_____» с телесными повреждениями. Автомашина получила механические повреждения в виде деформации переднего правого крыла, переднего бампера, повторителя поворота с правой стороны, молдинг правого переднего крыла, отслоения лакокрасочного покрытия. На момент осмотра на проезжей части в месте ДТП имеются неровности дорожного покрытия, выбоина. Данные обстоятельства также отражены в схеме места совершения административного правонарушения. В этот же день осмотрено транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21065, в ходе которого выявлены механические повреждения в виде деформации правого переднего крыла, переднего бампера с повреждениями лакокрасочного покрытия. При этом зафиксировано, что состояние рулевого управления, тормозной системы, рабочей тормозной системы, стояночной тормозной системы, осветительных приборов – исправно. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, состояние опьянения у Вепрева И.И. не установлено. По заключению судебно – медицинского эксперта О. причинены телесные повреждения в виде раны в области левой брови, которые по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как легкий вред здоровью, но повреждения в виде раны лица могут быть неизгладимыми. Исходя из того, что экспертиза проведена компетентным лицом, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства, по этому этот вывод в заключении под сомнение не ставится. Наличие административного правонарушения и вина Вепрева И.И. в его совершении подтверждены протоколом, который составлен надлежащим должностным лицом, а его содержание соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении Вепрев И.И. полностью согласился, тем самым признав факт совершения административного правонарушения и свою вину, то есть признал наличие события и состав административного правонарушения, заверив своей подписью. Действия Вепрева И.И. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п.1.5, 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности, или умысла потерпевшего в данном случае не установлено. Противоправность поведения Вепрева И.И. находится в причинной связи с наступившими последствиями. За совершение административного правонарушения Вепрев И.И. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст.4.1–4.3 КоАП РФ, который осознал свою вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных, отрицательно характеризующих Вепрева И.И., как личность, в материалах дела не имеется. С учетом данных характеризующих Вепрева И.И., наличие на его иждивении 2 малолетних детей, его положительную характеристику с места работы, все обстоятельства, характеризующие его, как личность, характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, а также то обстоятельство, что он перевозил пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, и управляя автомобилем пользовался сотовым телефоном, за что он привлечен к административной ответственности, нахожу необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей. Руководствуясь ст.ст.29.9–29.10 КоАП РФ постановил: Вепрева И.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ___ рублей. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного выше, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья – подпись.