Дело 5-3/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

15 апреля 2011 года                                                        с. Ильинско-Подомское

Судья     Вилегодского районного суда Архангельской области        Иванова Г.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           Осокина И.А., родившегося ________ ____г. в <адрес>, ..., зарегистрированного по месту постоянного проживания по адресу: <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, ранее привлекающегося к административной ответственности 14.02.2011 года по ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ,

установил:

Осокин И.А. допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора при следующих обстоятельствах.

30 марта 2011 года в 11 час. 50 мин. Осокин И.А., управляя принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-21103, транзитный номер ..., на 60 километре автодороги ... на станции ..., проехал в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения РФ через железнодорожный переезд станции Виледь на красный запрещающий сигнал светофора при включенной звуковой и световой сигнализации.

В ходе административного расследования Осокин И.А.с протоколом выразил согласие, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно в указанное время проехал железнодорожный переезд ст. ... на красный запрещающий сигнал светофора при включенной звуковой и световой сигнализации, поскольку поезд отсутствовал.

Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину и причастность Осокина И.А. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ выражается в нарушении правил движения через железнодорожные пути, а также правил остановки или стоянки транспортных средств на железнодорожном переезде.

П. 15.3 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что запрещается выезжать на переезд при запрещающем сигнале светофора (независимо от положения и наличия шлагбаума).

Являясь участником дорожного движения Осокин И.А. в силу пункта 1.3 Правил обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Осокиным И.А. не были соблюдены.

Свидетель П. показал, что 30 марта 2011 года в 11 час. 50 мин. находился на железнодорожном переезде ст. Виледь, где работала звуковая и световая сигнализация, проезд через железнодорожный переезд был закрыт для движения транспортных средств. Автомашина ВАЗ-2110 транзитный номер ... без остановки проехал железнодорожный переезд, двигаясь со стороны <адрес> при работающей световой и звуковой сигнализации.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом, согласно которому автомашина ВАЗ-2110 госномер ... проехала через железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора.

Из карточки учета транспортных средств следует, что автомобиль марки ВАЗ-21103, транзитный номер ... со сроком действия до 19 апреля 2011 года принадлежит Осокину И.А.

Наличие административного правонарушения и вина Осокина И.А. в его совершении подтверждены протоколом, который составлен надлежащим должностным лицом, по результатам административного расследования а его содержание соответствует требованиям, установленным ст. 28.2 КоАП РФ.

С протоколом об административном правонарушении Осокин И.А. полностью согласился, тем самым признав факт совершения административного правонарушения и свою вину, то есть признал наличие события и состав административного правонарушения, заверив своей подписью.

Действия Осокина И.А. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.10 КоАП РФ, так как он допустил выезд на железнодорожный переезд при запрещающем сигнале светофора.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности в данном случае не установлено.

За совершение административного правонарушения Осокин И.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, который осознал свою вину. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных, отрицательно характеризующих Осокина И.А., как личность, в материалах дела не имеется.

С учетом данных характеризующих Осокина И.А., наличие на его иждивении 1 малолетнего ребенка, всех обстоятельств, характеризующих его, как личность, характер совершенного административного правонарушения и конкретные обстоятельства по делу, нахожу необходимым определить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

постановил:

Осокина И.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.10 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

(Получатель: УФК Минфина по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, расчетный счет 4010 1810500000010003 в ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11211812000, КПП 292601001, КБК 188 116 30000 01 0000 140).

На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить в суд. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении тридцати дней, судья направляет соответствующе материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя) составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                              Г.И. Иванова