Дело № 5-1/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об ответственности за административное правонарушение

18 февраля 2011 года                                          с. Ильинско - Подомское

Судья     Вилегодского районного суда Архангельской области          Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           Непеина А.А., родившегося ________ ____г. в <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего на <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: мировым судьей судебного участка Вилегодского района Архангельской области: 19.02.2009 года по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

      Непеин А.А. нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему К. при следующих обстоятельствах.

      17 января 2011 года в 20 часов 55 минут на 65 километре автодороги «...» Непеин А.А., управляя автомобилем КАМАЗ - 43118 государственный регистрационный знак ..., неправильно выбрав скорость движения в конкретных дорожных условиях и не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, в пути следования совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

     В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру К. был причинен вред здоровью средней тяжести.

     В судебном заседании Непеин А.А. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события.

    Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Непеина А.А. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

      По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия.

     Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      Являясь участником дорожного движения Непеин А.А. в силу пункта 1.5 Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

      По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Непеиным А.А. не были соблюдены.

     Как следует из объяснений Непеина А.А., он 17.01.2011 года работал на автомобиле КАМАЗ - 43118 (с манипулятором) государственный регистрационный знак ..., принадлежащем В., на погрузке вагонов на станции .... Около 16-00 часов он (Непеин А.А.) разгрузил еще два или три автомобиля с лесом и решил следовать домой. К., который работал стропальщиком и находившийся с ним все это время, попросил его съездить в <адрес> к своим детям. Около 20 часов 30 минут выехали из <адрес> и поехали домой на станцию .... Проехав <адрес> и двигаясь со скоростью 70-80 км/час, автомобиль, которым он управлял, начало «заносить» в сторону, попытки его выровнять должного результата не принесли и он совершил съезд в левый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на правую сторону.

     Признавая объяснения Непеина А.А. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами.

      Наличие события административного правонарушения и вина Непеина А.А. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Непеине А.А., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

       С протоколом об административном правонарушении Непеин А.А. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверив своей подписью.

        Кроме того, вина Непеина А.А. в совершении деликта, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколами осмотра места происшествия, осмотра транспортного средства, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями К., который пояснил, что 17.01.2011 года около 20 часов 40 минут, он, совместно с Непеиным А.А. выехали на автомобиле КАМАЗ - 43118, принадлежащем индивидуальному предпринимателю В., при этом Непеин А.А. находился за рулем данного автомобиля, а он на пассажирском сиденье, и поехали на ст. .... Проехав дер. ..., находящуюся в том же районе, машину начало «заносить» и они съехали в левый по ходу движения кювет с дальнейшим опрокидываем на правый бок. В результате данного дорожно - транспортного происшествия он получил телесные повреждения.

      По заключению эксперта потерпевшему К. причинены телесные повреждения характера закрытого надмыщелкового перелома правого плеча со смещением и сотрясение головного мозга, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

       Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства.

       Действия Непеина А.А. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести К.

       Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено.

      Противоправность поведения Непеина А.А. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

    За совершение административного правонарушения Непеин А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

     Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние в содеянном и осознание Непеиным А.А. своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Повторное совершение однородного административного правонарушения признается обстоятельством отягчающим административную ответственность.

    Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

     Непеина А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

    Согласно п.3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

     Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                              В.И.Бондаренко