Дело № 5-4/2011

Постановление

об ответственности за административное правонарушение

01 августа 2011 года                                           с. Ильинско - Подомское

Судья     Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении           Горячих О.Л., родившегося ________ ____г. на <адрес>, ..., проживающего на <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ

Установил:

     Горячих О.Л. нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С. при следующих обстоятельствах.

     18 июня 2011 года в 00 часов 50 минут на 4 км. автодороги «...» <адрес>, Горячих О.Л.., управляя автомобилем ИЖ - ..., государственный регистрационный знак ..., не справился с управлением и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием.

    В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру С. был причинен легкий вред здоровью.

    В стадии административного расследования и в судебном заседании Горячих О.Л. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события.

    Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Горячих О.Л. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает.

      По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия.

     Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Согласно п.1.5 этих же Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

     В силу п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

    По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, указанные положения водителем Горячих О.Л. не были соблюдены.

     Как следует из показаний Горячих О.Л., 17 июня 2011 года около 21-00 часа он, совместно со своей подругой Г. и С. на личном автомобиле ИЖ - ..., государственный регистрационный знак ..., поехал на берег реки Лупья с целью отдохнуть и выпить пива, при этом не имея права управления транспортным средством. Спустя некоторое время, когда пиво закончилось, они решили съездить за ним на ст. Виледь. Управляя автомобилем со скоростью около 60 - 70 км/ час, выпив перед этим около 1,5 литров пива, он почувствовал, что автомобиль начало «бросать» из стороны в сторону. Попытка выровнять транспортное средство, к положительному результату не привела и он совершил съезд в левый кювет по ходу движения с дальнейшим опрокидыванием.

       В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру С. был причинен легкий вред здоровью.

     Наличие события административного правонарушения и вина Горячих О.Л. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Горячих О.Л., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно.

       С протоколом об административном правонарушении Горячих О.Л.. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, заверив своей подписью.

       Наряду с этим, наличие события административного правонарушения и вина Горячих О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшим С. и свидетелем Г., которые по своему содержанию являются аналогичными.

      По заключению эксперта потерпевшему С. причинено телесное повреждение в виде раны в области правой ушной раковины, которое по квалифицирующему признаку расценивается как легкий вред здоровью.        

     Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства.

Действия Горячих О.Л. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего в данном случае не установлено.

Противоправность поведения Горячих О.Л. находится в причинной связи с наступившими последствиями.

За совершение административного правонарушения Горячих О.Л. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, который правонарушение совершил впервые, раскаялся в содеянном и осознал свою вину.

    Как видно из материалов дела, Горячих О.Л. на момент совершения административного правонарушения не имел право на управление транспортными средствами. Данное обстоятельство подтверждается справкой, предоставленной инспектором по ИАЗ оГИБДД ОВД по Вилегодскому району Ф. о том, что при проверке по базам данных УГИБДД водительского удостоверения не получал, и не оспаривается Горячих О.Л.

    На основании изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств по делу, а также того, что управление источником повышенной опасности было допущено в состоянии опьянения лицом не имеющим право управления транспортным средством, нахожу определить наказание в виде административного штрафа.

      Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ

Постановил:

     Горячих О.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

    Получатель: ...

     На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                           В.И.Бондаренко