Дело № 5-5/2011 Постановление об ответственности за административное правонарушение 12 октября 2011 года с. Ильинско - Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Тропникова И.Н., родившегося ________ ____г. в <адрес>, ..., проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ установил: Тропников И.Н. нарушил п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Т. при следующих обстоятельствах. 01 августа 2011 года в 01 час 10 минут на 62 километре автодороги «...» <адрес> Тропников И.Н., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., неправильно выбрав скорость движения в конкретных дорожных условиях и не обеспечив постоянного контроля за движением транспортного средства, в пути следования совершил съезд в правый кювет автодороги с последующим опрокидыванием. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажиру Т. был причинен вред здоровью средней тяжести. В судебном заседании Тропников И.Н. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и не оспаривал фактические обстоятельства происшедшего события. Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Тропникова И.Н. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает. По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия. Так, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Являясь участником дорожного движения Тропников И.Н. в силу пункта 1.5 Правил, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Тропниковым И.Н. не были соблюдены. Как следует из объяснений Тропникова И.Н., он, совместно Т. и Н., ________ ____г. около 01 часа ночи, на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... выехал из <адрес> в <адрес> этого же района. Двигаясь со скоростью 80 км/ час, он увидел собаку, перебегавшую перед ним дорогу, при попытке объезда которой не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на правую сторону. Признавая объяснения Тропникова И.Н. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и вина Тропникова И.Н. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Тропникове И.Н., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении Тропников И.Н. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверив своей подписью. Наряду с этим, наличие события административного правонарушения и вина Тропникова И.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КОАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшей Т., которая показала, что она со своим мужем Н. на автомобиле ..., которым управлял Тропников И.Н. двигались в сторону <адрес>. Перед подъемом, Тропников И.Н. начал увеличивать скорость для того, чтобы выехать на него, но при объезде камней, находящихся на проезжей части не справился с управлением и совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием на правую сторону. По заключению эксперта потерпевшей Т. причинены телесные повреждения характера - переломов 8-го грудного позвонка и 9-го левого ребра, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства. Действия Тропникова И.Н. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.3, 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести Т. Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшей, в данном случае не установлено. Противоправность поведения Тропникова И.Н. находится в причинной связи с наступившими последствиями. За совершение административного правонарушения Тропников И.Н. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ,а также позицию потерпевшей Т. в лице представителя П., которая просила отца строго не наказывать. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность признается раскаяние в содеянном и осознание Тропниковым И.Н. своей вины. По месту работы Тропников И.Н.. характеризуется положительно. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ Постановил: Тропникова И.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 2000 рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: ... Разъяснить, что на основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления.
Судья В.И.Бондаренко