Дело № 5-14/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 26 сентября 2012 года с. Ильинско - Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Иванова Г.И. (С. Ильинско-Подомское, ул. Комсомольская, д. 8 Вилегодского района Архангельской области), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Владимирова А. В., родившегося _____.__г в д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установил: Владимиров А.В. нарушил ОП п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Владимирову В.В. при следующих обстоятельствах. 29 июля 2012 года в 18 час 00 минут на 99 километре автодороги «<адрес>» Владимиров А.В., управляя автомобилем СУБАРУ ФОРЕСТЕР с государственным регистрационным номером №__, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером №__, причинив Владимирову В.В. вред здоровью средней тяжести. В судебное заседание Владимиров А.В., извещенный о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание потерпевший Владимиров В.В., извещенный о времени и месте его проведения своевременно и надлежащим образом, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание М, В, К, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайствуя о рассмотрении дела в их отсутствие. Определением судьи в силу ст. 25.1 и 25.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Владимирова А.В. и Владимирова В.В., М, В, К Проведя рассмотрение дела в порядке и в соответствии со ст. 29.7 КоАП РФ, нахожу вину Владимирова А.В. в совершении административного деликта установленной и материалами дела доказанной в достаточной степени, объективность которой сомнений не вызывает. По смыслу закона объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ характеризуется противоправным действием (бездействием) и выражается в нарушении Правил дорожного движения, которое считается оконченным с момента наступления указанного последствия. В силу п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее по тексту Правила) Владимиров А.В., являясь участником дорожного движения должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). По настоящему делу установлено, что, являясь участником дорожного движения, эти требования водителем Владимировым А.В. не были соблюдены. В ходе административного производства Владимиров А.В. показал, что _____.__г около 18 часов он на принадлежащем ему автомобиле Субару Форестер двигался по автодороге из <адрес> в <адрес> с пассажирами Владимировым В.В. и К На 98-99 километре автодороги «<адрес>» двигаясь со скоростью 50-60 км/час он почувствовал утомление, но продолжил движение, желая доехать до магазина. Но он стал терять контроль за управлением транспортным средством и выехал на полосу движения, предназначенную для движения встречного транспорта. В результате чего произошло касательное столкновение с автомашиной ВАЗ-2110, а транспортное средство под его управлением съехало в кювет Проезжая часть автодороги - асфальтобетонное, сухое, погода - ясная, без осадков. Причиной ДТП полагал утомление, выезд на полосу встречного движения. Признавая объяснения Владимирова А.В. допустимыми доказательствами и оценивая их как достоверные, суд принимает за основу обвинения, исходя из того, что они в части описания совершенного правонарушения последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и вина Владимирова А.В. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КОАП РФ, событие правонарушения и сведения о Владимирове А.В., как лице его совершившем, исследованы полно и правильно. С протоколом об административном правонарушении Владимиров А.В. согласился, тем самым признал факт совершения административного правонарушения и свою вину в содеянном, то есть признал наличие события и состава административного правонарушения, заверив своей подписью. Наряду с этим, причастность и вина Владимирова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, схемой места совершения административного правонарушения, рапортами о происшедшем дорожно-транспортном происшествии и оказании медицинской помощи Владимирову В.В., а также показаниями, данными в ходе административного расследования потерпевшего Владимирова В.В., В, М, К Так Владимиров В.В. пояснил, что в тот день (_____.__г) около 18-00 часов, на 99 километре автодороги «<адрес>» являлся участником ДТП, будучи пассажиром автомобиля Субару Форестер, и выразил согласие с объяснениями Владимирова А.В. Из рапорта следует, что 29 июля 2012 года около 18 час 45 мин была оказана медицинская помощь Владимирову В.В., получившему травму 29.07.2012 на автодороге <адрес>, диагноз: ушиб правого плечевого сустава, перелом ключицы. К дала показания аналогичные пояснениям Владимирова А.В., указав, что телесных повреждений она не получила. М пояснила, что 29.07.2012 около 18 час она на автомобиле марки ВАЗ-21102 с государственным регистрационным номером К №__ с пассажирами В, сидящем на переднем пассажирском сиденье, и дочерью К, сидящей сзади, пристегнутыми ремнями безопасности, двигалась по автодороге <адрес>». Подъезжая к перекрестку с <адрес>, заблаговременно включила указатель левого поворота с целью поворота на эту улицу. Впереди увидела двигающийся со скоростью 60 км/час автомобиль джип, она приняла вправо, поскольку этот автомобиль стал выезжать на полосу встречного движения. Но произошло касательное столкновение с этим автомобилем, в результате чего автомобиль под ее управлением получил механические повреждения, а джип съехал в левый кювет. Она вышла из машины, убедилась в отсутствии телесных повреждений у себя и ребенка, которого отнесла соседке, и вернулась на место ДТП. Из свидетельства о регистрации следует, что автомобиля ВАЗ21102 с государственным регистрационным номером №__ принадлежит М В дал аналогичные объяснения, указав, что телесные повреждения в результате этого ДТП не получил. Свидетельством о регистрации ТС подтверждается принадлежность автомобиля Субару Форестер Владимирову А.В., ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. По заключению эксперта №__ у Владимирова В.В. обнаружен закрытый перелом правой ключицы со смещением; кровоподтек передней поверхности грудной клетки, влекущее длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), которое расценивается как вред здоровью средней тяжести. Экспертом сделан вывод, что выявленные телесные повреждения у Владимирова В.В. могли образоваться в результате удара о внутренние части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, в условиях дорожно-транспортного происшествия от 29.07.2012. Оснований подвергать выводы заключения сомнению не имеется, исходя из того, что данная экспертиза проведена компетентным лицом не заинтересованным в исходе дела, располагающим специальными познаниями в области медицины и в соответствии с требованиями закона о порядке ее производства. Действия Владимирова А.В. образуют состав административного правонарушения и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение п.п. 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести Владимирову В.В. Данных, свидетельствующих о наличии непреодолимой силы, воздействовавшей на источник повышенной опасности или умысла потерпевшего, в данном случае не установлено. Противоправность поведения Владимирова А.В. находится в причинной связи с наступившими последствиями. За совершение административного правонарушения Владимиров А.В. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого принимаются во внимание все обстоятельства административного деликта в соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в том числе осознание им вины, наличие на иждивении совершеннолетнего сына, студента, а также с учетом мнения потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также данных, отрицательно характеризующих Владимирова А.В., как личность, в материалах дела не имеется. С учетом изложенного считаю необходимым назначить ему наказание в пределах санкции в виде штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ постановил: Владимирова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей. Информация о получателе штрафа: Получатель: <данные изъяты> На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 2 ст. 32.2 КоАП РФ копию документа, свидетельствующую об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд со дня вручения или получения копии постановления. Судья-подпись Постановление вступило в законную силу 12 октября 2012 года Копия верна: Судья Г.И.Иванова