Дело № 12 -27/2011 Решение 16 ноября 2011 года с.Ильинско-Подомское Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев жалобу Гомзякова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 18 октября 2011 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ установил: Постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 18 октября 2011 года Гомзяков Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное административное правонарушение совершил в течение года после окончания срока лишения права управления транспортными средствами. В жалобе Гомзяков Н.А просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. В судебное заседание Гомзяков Н.А. не явился, будучи надлежаще и своевременно извещённым о времени и месте его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В силу положений ст. 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которое само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Проверив дело в полном объёме, и, рассмотрев доводы жалобы, будучи с ними не связанными, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Частью 4 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 указанной статьи. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной данной статьёй, имеет правовое значение факт повторного совершения правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущего постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Из материалов дела следует, что Гомзяков Н.А. совершил повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 с. 12.8 КоАП РФ в течение года со дня окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 21. 12. 2009 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными на срок 1 год 6 месяцев. Факт совершения административного правонарушения и виновность Гомзякова Н.А. подтверждены: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» Г., пояснениями свидетеля Л. в ходе производства по делу об административном правонарушении, картой вызова скорой медицинской помощи № 3178 от 03.09.2011 года, в которой отмечена в отношении Гомзякова Н.А.клиника опьянения, запах алкоголя изо рта, шаткая походка и невнятная речь; копией постановления мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 21. 12. 2009 года о назначении ему административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными на срок 1 год 6 месяцев. Подвергать сомнению и критической оценке изложенное оснований не имеется. Представленные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении. Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении по делу доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Гомзякова Н.А. в совершении вмененного административного правонарушения. Доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Административное наказание назначено Гомзякову Н.А. в пределах санкции ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил его назначения физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Довод жалобы заявителя о том, что не была соблюдена процедура и порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установленных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 в Правилах, является несостоятельным, поскольку действующее административное законодательство (ст. 26.2 КоАП РФ) при установлении факта нетрезвого (алкогольного опьянения) допускает использование свидетельских показаний и иных документов. Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ Решил: Постановление мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 18 октября 2011 оставить без изменения, а жалобу Гомзякова Н.А. - без удовлетворения. Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения. Решение вступило в законную силу 16 ноября 2011 года Судья В.И.Бондаренко