Дело №12-20/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о восстановлении пропущенного срока

22 июля 2010 года с.Ильинско-Подомское

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев жалобу Хлопова Е.В. на постановления инспектора по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по _____ району _____ области от «__»____.____ года, вынесенного в его отношение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.1 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД ОВД по _____ району _____ области от «__»____,____ года Хлопов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15.КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что «__»____,____ года в __ часов __ минут на __ километре автодороги «_____» _____ района _____ области водитель Хлопов Е.В., управляя автомашиной МАЗ-64229 государственный регистрационный знак _____ с полуприцепом МТМ 9330013 государственный регистрационный знак ______, при объезде стоявшего на месте автомобиля УАЗ–390994 государственный регистрационный знак _____, неправильно выбрал скорость движения в конкретных дорожных условиях, не учел габаритов своего транспортного средства и совершил столкновение с полуприцепом МАЗ–9389 государственный регистрационный знак _____ автомобиля МАЗ–64229 государственный регистрационный знак _____ под управлением М. В результате дорожно–транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Считая постановление незаконным, просит его в представленной жалобе отменить, а производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Наряду с этим просит восстановить срок подачи жалобы на это постановление, утверждая в обоснование просьбы на то, что установленный законом срок пропущен по уважительной причине.

О существовании постановления ему стало известно только «__»____.____ года при рассмотрении в суде гражданского дела по его иску к ООО «_____» о восстановлении на работе.

Дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом без его извещения и в его отсутствие, копию постановления не получал.

Податель Хлопов Е.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще и своевременно извещенным о времени и месте его проведения, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, сведений о причинах неявки не представлено, что не является препятствием к рассмотрению и разрешению ходатайства.

Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности не нахожу предусмотренных законом оснований для восстановления процессуального срока.

В соответствии с п.1, 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как видно из дела постановление об административном правонарушении в отношении Хлопова Е.В. было вынесено «__»____.____ года в его отсутствие, а с жалобой он обратился «__»____.____ года, то есть с нарушением установленного законом срока.

Между тем, каких–либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска Хлоповым Е.В. процессуального срока, не установлено.

В силу ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Из материалов административного производства установлено, что должностным лицом Ф. «__»____.____ года по телефону 8-000-00-00 Хлопов Е.В. о месте и времени рассмотрения дела был извещен, который просил рассмотреть без его участия.

В этот же день и после принятия решения по делу должностным лицом по месту жительства Хлопова Е.В. (гор. _____, ул. _____ д.__ кв.__) была направлена копия постановления, которое он получить не мог по объективным причинам, так как в период с «__»____.____ года по «__»____.____ года находился на стационарном лечении в муниципальном учреждении здравоохранения  «_____» с. _____ _____ района _____ области, что подтверждается листком нетрудоспособности л.д. 8).

«__»____.____ года ему (Хлопову Е.В.) повторно по месту жительства были направлены протокол по делу об административном правонарушении и постановление заказным письмом, которое было возвращено «__»____.____ года за истечением срока хранения, о чем свидетельствуют штампы на почтовых отправлениях. Однако несмотря на почтовое извещение Хлопов Е.В. не явился за получением заказного письма, направленного должностным лицом в установленном порядке.

Неполучение Хлоповым Е.В. вынесенного в его отношении постановления явилось следствием собственного волеизъявления, свидетельствующего об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

Другие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку правового значения по настоящему делу не имеют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

определил:

Отказать Хлопову Е.В. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного инспектором по исполнению административного законодательства отделения ГИБДД ОВД по _____ району _____ области от «__»____.____ года.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.И.Бондаренко