Дело № 12-14/2011

РЕШЕНИЕ

с. Ильинско-Подомское                                                                                           20 июня 2011 года

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев жалобу Стенина Г.Я. на постановление мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 23 мая 2011 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 23.03.2011 г. Стенин Г.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Находя постановление незаконным, Стенин Г.Я. просит его отменить, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, указывая в жалобе на недоказанность совершения заявителем административного правонарушения, а также на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу.

В судебном заседании Стенин Г.Я. свою жалобу поддержал и настаивал на ее удовлетворении по тем же основаниям.

Изучив доводы жалобы, будучи с ними не связанным, и материалы дела, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебного постановления.

Оспариваемым судебным постановлением правильно установлено, что 03.03.2011 г. около 15 часов на улице возле дома №___ в <адрес> Стенин Г.Я., находясь в нетрезвом состоянии, выражался грубой нецензурной бранью в адрес К., размахивал руками, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, и вина Стенина Г.Я. в его совершении подтверждается протоколом, который содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КОАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Стенине Г.Я., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления документа соблюдена.

Положения ст. 25.1 КОАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены под роспись.

Ознакомившись с протоколом, Стенин Г.Я. согласился с правильностью изложенных в нем сведений о событии административного правонарушения и его вине, о чем собственноручно записал и удостоверил своей подписью.

Наряду с протоколом наличие события административного правонарушения и вина Стенина Г.Я. в его совершении подтверждается рапортом оперативного дежурного ОВД по Вилегодскому району (л.д. - 4), рапортом УУМ ОВД по Вилегодскому району (л.д. - 5), объяснениями свидетеля И. и потерпевшего К., оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КОАП РФ.

Приведенные по делу доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Действия Стенина Г.Я. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности совершения административного правонарушения, поскольку базируются на клевете К., не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КОАП РФ, соблюден.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КОАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КОАП РФ.

Административное наказание назначено Стенину Г.Я. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, с учетом общих правил назначения административного наказания физическому лицу, предусмотренных ст.ст. 4.1-4.3 КОАП РФ.

Нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушения процессуальных норм в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Вилегодского района Архангельской области от 25 мая 2011 года, вынесенное в отношении Стенина Г.Я. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КОАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       В.И. Бондаренко