Дело № 12-18/2011 РЕШЕНИЕ с. Ильинско-Подомское 14 сентября 2011 года Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Иванова Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирьянова Д.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении 29 КА 734274 от 29 августа 2011 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский», которым Кирьянов Д.Ф., _________ _____г. рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, установил: Кирьянов Д.Ф. обратился в суд с жалобой на это постановление, просит его отменить, поскольку по его утверждению он был пристегнут ремнем безопасности, в это время не был остановлен и протокол об административном правонарушении был составлен _________ _____г.. В судебное заседание Кирьянов Д.Ф., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствуя о рассмотрении дела без его участия, поддержав жалобу. Определением судьи жалоба рассмотрена в отсутствие Кирьянова Д.Ф. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что оснований к отмене постановления не имеется. Из материалов дела следует, что 29 августа 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении 29 КА 734274 в отношении Кирьянова Д.Ф. за допущенное им 20 августа 2011 года в 3 час. 04 мин, возле здания «...» по <адрес> нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ, выразившееся в том, что водитель Кирьянов Д.Ф. управляя транспортным средством марки ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., оборудованным ремнями безопасности, не был ими пристегнут. Кирьянов Д.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Дело рассмотрено с участием Кирьянова Д.Ф., который ознакомился с постановлением и отказался от подписи. Вывод должностного лица о наличии в действиях К;ирьянова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, обоснован и подтвержден исследованными доказательствами. Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозку пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозку на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно п. 2.1.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. Согласно ст. 26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 20 августа 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» старшим лейтенантом Г. возбуждено дело об административном правонарушении в целях установления лица, управляющего автомобилем, по выявленному 20 августа 2011 года в 3 час. 04 мин. в ходе несения службы по 1 маршруту патрулирования <адрес> факту: возле магазина «...» на <адрес> был замечен автомобиль ВАЗ-... ..., принадлежащий Кирьянову Д.Ф., водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. В связи с ранее полученной информацией, что водитель управляет этим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было принято решение об остановке этого транспортного средства при помощи световой и звуковой сигнализации. Требование об остановке водитель этого транспортного средства не выполнил, увеличив скорость, скрылся в неизвестном направлении. 29 августа 2011 года инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирьянова Д.Ф. по ст. 12.6 КоАП РФ, за то, что он 20 августа 2011 года в 3 час. 04 мин. на <адрес> возле магазина «...» <адрес> управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ... в ходе движения не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Кирьянов Д.Ф. отказался от дачи объяснений и подписи в протоколе об административном правонарушении. При этом ему права были разъяснены, каких-либо ходатайств им не заявлено Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ч. ч. 1-4,5-6 ст. 28.2 КоАП РФ. Из объяснений свидетеля С., предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, следует, что 20 августа 2011 года около 3 час. на <адрес> двигался автомобиль марки ВАЗ-... с государственным регистрационным знаком ... под управлением водителя не пристегнутого ремнем безопасности. Требование сотрудников ДПС об остановке водитель транспортного средства не выполнил и скрылся. Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.25 ч. 2 КоАП РФ, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» 29 августа 2011 года следует, что Кирьянов Д.Ф., являясь водителем автомобиля марки ВАЗ ... с государственным регистрационным знаком ..., 20 августа 2011 года в 3 час. 05 мин. на <адрес> возле магазина «...» <адрес> не выполнил законное требование сотрудника милиции об остановке транспортного средства в нарушении п. 2.4, 6.11 Правил дорожного движения. С допущенным нарушением Кирьянов Д.Ф. выразил согласие. Из вышеизложенных доказательств следует, что 20 августа 2011 года в 3 час 04 мин Кирьянов Д.Ф. управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-... с государственным регистрационным знаком ... не пристегнутый ремнем безопасности, при этом конструкцией автомобиля марки ВАЗ-... предусмотрены ремни безопасности, чем допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Следовательно, действия Кирьянова Д.В. должностным лицом квалифицированы по ст. 12.6 КоАП РФ верно, что подтверждается вышеприведенными доказательствами. Доказательства оценены должностным лицом по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Доводы Кирьянова Д.Ф. о том, что он не был остановлен в указанное время и о составлении протокола об административном правонарушении только 29 августа 2011 года не свидетельствуют об отсутствии в действиях Кирьянова Д.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Доводы Кирьянова Д.Ф. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности, появились только в жалобе, и опровергаются показаниями С., а также протоколом об административном правонарушении в отношении Кирьянова Д.Ф. по ст. 12.6 КоАП РФ Кирьянов Д.Ф. отказался от дачи объяснений, каких-либо ходатайств не заявил. Доказательств иного не предоставлено. Кирьянов Д.Ф. в жалобе утверждал, что он был пристегнут ремнем безопасности, имеются свидетели. Но Кирьяновым Д.В. не приведены конкретные свидетели, а его утверждение опровергаются исследованными материалами административного дела. Анализируя материалы дела, прихожу к выводу, что в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено грубых процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением требований норм материального и процессуального права. Административное наказание назначено Кирьянову Д.Ф.в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ и с соблюдением общих правил его назначения, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Таким образом, постановление является законным и обоснованным, вынесенным компетентным должностным лицом в соответствии с установленной законом процедурой, соответствует существу и цели закона. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ решил: Постановление по делу об административном правонарушении 29 КА 734274 от 29 августа 2011 года инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» в отношении Кирьянова Д.Ф. оставить без изменения, а жалобу Кирьянова Д.Ф. - без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии Судья Г.И. Иванова