Дело № 12-20/2011 Решение с. Ильинско-Подомское. 13 октября 2011 года. Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Бондаренко В.И., рассмотрев жалобу Елезова В.С. на постановление начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Вилегодскому району Архангельской области от 24 мая 2011 года, вынесенное в его отношении по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, установил: Постановлением начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Вилегодскому району Архангельской области (далее по тексту МОБ ОВД по Вилегодскому району) от 24 мая 2011 года Елезов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 09 мая 2011 года в 22 часа 10 минут возле <адрес> громко кричал, размахивал руками, вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. В жалобе Елезов В.С просит указанное постановление отменить, ссылаясь на его незаконность, а производство по делу об административном правонарушении прекратить. Проверив дело и рассмотрев доводы жалобы, будучи с ними не связанным, не нахожу законных оснований для отмены постановления. Утверждение Елезова В.С. о том, что в общественном месте не находился, нецензурной бранью не выражался и общественный порядок не нарушал, противоречит собранным по делу доказательствам. Как следует из материалов дела, 09 мая 2011 года в 22 часа 10 минут возле <адрес> Елезов В.С. в общественном месте выражался нецензурной бранью в адрес Н., нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу. Объективная сторона ч.1 ст.20.1 КОАП РФ выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающимся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Содеянное Елезовым В.С. правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам. Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Наличие события административного правонарушения и вина Елезова В.С. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Елезова В.С. содержит все необходимые сведения, установленные ст.28.2 КоАП РФ (место, время, событие административного правонарушения). Событие административного правонарушения и сведения о Елезове В.С., как лице его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Отказ Елезова В.С. от подписания протокола не является основанием для признания данного документа как полученного с нарушением закона. По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объём своих прав и реализует их по своему усмотрению. Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Елезов В.С., в силу личного волеизъявления отказался от подписания названного процессуального документа и получения копии этого документа. Нежелание лица расписываться в процессуальных документах и получать их копии не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении. Руководствуясь ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, в целях проверки законности и обоснованности вынесенного постановления, дело проверено в полном объеме с привлечением дополнительных материалов. Наряду с протоколом наличие события административного правонарушения и вина Елезова В.С. в его совершении подтверждается объяснениями Н., которая показала, что в указанное время и месте в процессе инцидента брат Елезов В.С. в её отношении выражался нецензурной бранью, унизил честь и достоинство в оскорбительной форме, нарушил общественный порядок и спокойствие семьи, выражал явное неуважение к обществу. Аналогичные показания по указанному эпизоду дал Е., допрошенный в качестве свидетеля, так как являлся непосредственным очевидцем произошедшего события. Оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелями не имеется, так как они были предупреждены по ст.17.9 КоАП РФ, дали последовательные и согласующиеся показания, дополняя друг друга. Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники милиции Ш. и К. показали, что об обстоятельствах дела им стало известно по приезду на место происшествия со слов Н., что нашло отражение в их рапортах. Непосредственными очевидцами события они не являлись и Елезова В.С. в этом месте не видели. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, должностным лицом соблюдён. Обстоятельства, на основании которых основаны выводы, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить какие- либо сомнения в виновности Елезова В.С. в совершении вменённого административного правонарушения. Административное наказание назначено Елезову В.С. в пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ Решил: Постановление начальника милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Вилегодскому району Архангельской области от 24 мая 2011 года вынесенное в отношении Елезова В.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Елезова В.С. без удовлетворения. Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд. Судья В.И.Бондаренко