№   1- 21 / 2011

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 23 мая 2011 г.                                                                                                                     

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Викуловского района Рымарева А.Ф.

Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №### и ордер  

Подсудимых – Калинина В. Г., Яруслова В. М.

При секретаре – Мулявиной О.Г.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 21/ 2011 в отношении:

           Калинина В. Г., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ

           Яруслова В. М., ранее не судимого,     

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Калинин В. Г. и Яруслов В. М. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

        ##.##.## года около ##  часов Калинин В.Г. и Яруслов В.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. С. в с.О., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предложению Калинина В.Г., договорились между собой о совершении тайного хищения картофеля из погреба домовладения К.Г.М., расположенного по адресу 1, чтобы впоследствии похищенный картофель продать, а вырученные деньги использовать в личных целях. Вступив в  вышеуказанный предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, ##.##.## года в ## часу Калинин В.Г. совместно с Ярусловым В.М. действуя согласованно и единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору приехали на коне, запряженным в сани, в д. К., где путем свободного доступа, незаконно прошли к погребу домовладения К.Г.М., расположенного по адресу 1, где совместными усилиями раскрыли погреб и незаконно путем свободного доступа проникли в погреб, который потерпевший использует в качестве хранилища для овощей. Находясь внутри погреба Калинин В.Г. и  Яруслов В.М. совершили тайное хищение картофеля весом 241 кг по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 4 820 рублей, после чего они с места преступления скрылись с похищенным и похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему К. Г. М. материальный ущерб на сумму 4 820 рублей, который для потерпевшего является значительным, так как его состав семьи 2 человека, он является пенсионером и супруга не работает, подсобного хозяйства не держат и среднемесячный доход на 1 члена семьи составляет 4 250 рублей, что меньше суммы похищенного.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Калинин В.Г. и Яруслов В.М. заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 107-109, 111-113).

         Данное ходатайство подсудимые Калинин В.Г. и Яруслов В.М. в судебном заседании поддержали и суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Рымарев А.Ф. и потерпевший К. Г.М. не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Обсудив ходатайство подсудимых Калинина В.Г. и Яруслова В.М. суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Калинина В.Г. и Яруслова В.М. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Калинина В.Г. и  Яруслова В.М. правильно квалифицированы предварительным следствием по п.п.«а, б, в » ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

         При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимых.

          Преступление, совершенное подсудимыми Калининым В.Г. и  Ярусловым В.М. относятся к преступлениям средней тяжести. 

         Отягчающих обстоятельств для обоих подсудимых суд не находит. Смягчающим обстоятельством для обоих подсудимых суд признает добровольное возмещение ущерба.

        Характеризуются подсудимый Калинин В.Г. удовлетворительно, Яруслов В.М. посредственно.

        Учитывая тяжесть преступления, признание вины и раскаяние подсудимых, первую судимость, характеристики, смягчающее обстоятельство у обоих подсудимых, мнение потерпевшего о наказании не связанным с реальным лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимым может быть назначено в виде лишения свободы, но с  применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Калинина В.Г. и Яруслова В. М. виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б, в » ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в  2 ( два)  года.

       Меру пресечения Калинину В.Г. и Яруслову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Возложить обязанность на Калинина В.Г. и Яруслова В.М. являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденными, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

         Председательствующий                       

         Федеральный судья Т.М.Дериглазова