Приговор по делу № 1-49/2010



1-49 /2010

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 июня 2010 г                                                                                                                     

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Викуловского района Шихова А.В.

Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №## и ордер  №##

Подсудимого – Тиханова В. М.

При секретаре – Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-49 /2010 в отношении:

         Тиханова В. М., ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Тиханов В.М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

         В начале сентября 2009 года в дневное время Тиханов В.М., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, находясь на поле в месторасположении 1, умышленно с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, сорвал листья и стебли дикорастущего растения конопля, с целью их дальнейшего личного употребления в качестве наркотического средства, являющегося наркотическим средством – марихуана, массой 917 грамм в высушенном до постоянной массы виде, что является согласно Постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года  № 76 «Крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 (1) и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации»  особо крупным размером, и в целях дальнейшей реализации своего умысла, храня вышеуказанное незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, перевез на велосипеде в ограду своего домовладения по адресу 2, где незаконно хранил его под крышей бани до 16 часов 55 мин. 23 апреля 2010 года, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия.

         Во время ознакомления с материалами уголовного дела Тиханов В.М. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 68-69).

         Данное ходатайство подсудимый Тиханов В.М. в судебном заседании поддержал и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Шихов А.В. не возражал рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Обсудив ходатайство подсудимого Тиханова В.М., суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Тиханова В.М. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Тиханова В.М. правильно квалифицированы предварительным следствием по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в  особо крупном размере.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

         Преступление, совершенное подсудимым Тихановым В.М., относится к  тяжким преступлениям. 

        Отягчающих и смягчающих вину обстоятельств суд не находит.

        Характеризуется подсудимый удовлетворительно.

        Учитывая первую судимость, тяжесть преступления, признание вины и раскаяние, характеристику, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно. Дополнительную меру наказания в виде штрафа суд считает возможным не применять в виду затруднительного материального положения подсудимого

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, упакованное в мешок белого цвета;  фрагмент ткани, упакованный в цветной полимерный пакет – уничтожить.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Тиханова В. М. виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в   2 ( два ) года.

         Меру пресечения Тиханову В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.       

         Возложить обязанность на Тиханова В.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в этот орган.

        Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана, упакованное в мешок белого цвета; фрагмент ткани упакованный в цветной полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

        

Председательствующий                                         

Федеральный судья Т.М. Дериглазова