№ 1-53 / 2010 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Викулово 01 июля 2010 г. Викуловский райсуд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М. С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Викуловского района Шихова А.В. Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №## и ордер № ## Подсудимых – Такыева А.А., Иванова А.В. При секретаре – Мулявиной О.Г. С участием потерпевшего Юшкевич Л.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-53/ 2010 в отношении: Такыева А. А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ Иванова А.В., ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ УСТАНОВИЛ: Такыев А.А., Иванов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах: 25 апреля 2010 года около 19 часов Такыев А.А., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь на ул. С. д. Д. Викуловского района Тюменской области, предложил Иванову А.В. из зерносклада находящегося на охраняемой территории складов ЗАО «И.», расположенной по ул. И. д. Д. Викуловского района Тюменской области совершить хищение зерна пшеницы и использовать его в последующем в личных целях. Вступив в предварительный сговор с Ивановым А.В. на совершение хищения чужого имущества, в этот же день около 23 часов Такыев А.А. совместно с Ивановым А.В., действуя из корыстных побуждений и единым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, пешком подошли на охраняемую территорию складов ЗАО «И.» расположенную по ул. И. д. Д. Викуловского района Тюменской области со стороны реки Ишим, после чего, находясь на указанной территории незаконно путем свободного доступа проникли внутрь зерносклада через щель под дверным проемом, где согласно имеющейся договоренности совместными усилиями в семь имеющихся при себе мешков тайно похитили 250 кг. пшеницы по цене 4 рубля 50 коп. за 1 кг. на общую сумму 1125 рублей, принадлежащие ЗАО «И.» и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями ЗАО «И.» материальный ущерб на общую сумму 1125 рублей. Во время ознакомления с материалами уголовного дела Такыев А.А., Иванов А.В. заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 113, 115). Данное ходатайство подсудимые Такыев А.А., Иванов А.В. в судебном заседании поддержали и суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шихов А.В. и потерпевший Ю.А.Л. не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обсудив ходатайство подсудимых Такыева А.А., Иванова А.В. суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Такыева А.А., Иванова А.В. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Такыева А.А., Иванова А.В. правильно квалифицированы предварительным следствием по «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище. При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимых. Преступление, совершенное подсудимыми Такыевым А.А., Ивановым А.В. относится к преступлениям средней тяжести. Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств в отношении обоих подсудимых суд не находит. Характеризуются подсудимые посредственно. Учитывая тяжесть преступления, признание вины и раскаяние, характеристики, мнение потерпевшего о наказании не связанном с лишением свободы, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимым может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Такыева А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два ) года. Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два ) года. Меру пресечения Такыеву А.А., Иванову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить обязанность на Такыева А.А., Иванова А.В. являться на регистрацию ежемесячно в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденными, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера. Председательствующий Т.М.Дериглазова