№ 1-16 / 2011 П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Викулово 31 марта 2011 г. Викуловский райсуд Тюменской области в составе: Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М. С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Викуловского района Шихова А.В. Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №### и ордер № ## Подсудимого – Корге С. Л. При секретаре – Кирилловой Н.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-16/ 2011 в отношении: Корге С. Л., ранее судимого: - ##.##.## г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 140 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 от ##.##.## г. обязательные работы заменены на 17 дней лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 25.06.2010 г. -##.##.## г. приговором мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 150 часам обязательных работ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ УСТАНОВИЛ: Корге С. Л. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах: ##.##.## года около ## часов, Корге С.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения находясь в сенях дома № # по ул.К. с.К., имея возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, действуя из корыстных побуждений, умышленно и осознавая, что совершает хищение чужого имущества в присутствии посторонних лиц – потерпевшего С.Е.В., который понимал противоправность его действий, словесно потребовал от С.Е.В. передачи ему куртки, которая была одета на потерпевшем, но С.Е.В. отказался добровольно передать ему собственную куртку. После чего, Корге С.Л., продолжая умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в более грубой форме потребовал, чтоб С.Е.В. снимал с себя куртку и передал ему, при этом пригрозив, что в случае отказа, он побьет С.Е.В. и с целью подавления воли к сопротивлению у потерпевшего, поднес кулак к лицу С.Е.В. Испугавшись за свою жизнь и здоровье, восприняв угрозы Корге С.Л. реально, осознавая, что Корге С.Л. физически сильнее С. Е.В., снял с себя куртку, стоимостью 2 200 рублей и передал ее Корге С.Л., после чего Корге С.Л. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив потерпевшему С.Е.В. материальный ущерб на общую сумму 2 200 рублей. Во время ознакомления с материалами уголовного дела Корге С.Л. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 104-106). Данное ходатайство подсудимый Корге С.Л. в судебном заседании поддержал и суду пояснили, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель Шихов А.В.и потерпевший С. Е.В. на предварительном следствии (л.д. 101-102 ) не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обсудив ходатайство подсудимого Корге С.Л., суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Корге С.Л. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Корге С.Л. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым Корге С.Л. относится к тяжким преступлениям. Отягчающих обстоятельств для Корге С.Л.суд не находит. Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у подсудимого одного малолетнего ребенка. Характеризуется подсудимый удовлетворительно. Учитывая тяжесть преступления, признание вины и раскаяние подсудимого, смягчающее обстоятельство, характеристику, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять. Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 20.01.2011 г. по ч.5 ст.69 УК РФ следует исполнять самостоятельно. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Корге С. Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два) года. Меру пресечения Корге С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Возложить обязанность на Корге С.Л. являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Настоящий приговор и приговор мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от ##.##.## г. по ч.1 ст. 157 УК РФ в отношении Корге С. Л. исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера. Председательствующий Т.М. Дериглазова