Приговор по делу №1-23/2011



                                                                                                        №   1- 23 / 2011

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 31 мая 2011 г.                                                                                                                     

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Викуловского района Рымарева А.Ф.

Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №### и ордер  №###

Подсудимого  –  Иванова О.лега С.

При секретаре – Мулявиной О.Г.

 Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 23/ 2011 в отношении:

           Иванова О. С., ранее не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

         Иванов О. С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

         ##.##.## года около ##  часов Иванов О.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кочегарки гаража ООО « Б.», расположенного на окраине д. М. Викуловского района Тюменской области и имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, действуя из корыстных побуждений и путем свободного доступа из левого нагрудного кармана куртки, находящейся на П. Р.М., тайно похитил деньги в сумме 2000 рублей купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие П. Р.М., а из правого нагрудного кармана куртки, находящейся на П.Р.М. тайно похитил деньги в сумме 200 рублей купюрами достоинством по 100 рублей, также принадлежащие П.Р.М., после чего он с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему П.Р.М. материальный ущерб на сумму 2 200 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Иванов О.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 71-72).

         Данное ходатайство подсудимый Иванов О.С. в судебном заседании поддержал и суду пояснил, что с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Рымарев А.Ф. и потерпевший П.Р.М. на предварительном следствии  (л.д. 70) не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Обсудив ходатайство подсудимого Иванова О.С. суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Иванова О.С. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Иванова О.С. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «г » ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

         При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимого.

         Преступление, совершенное подсудимым Ивановым О.С. относится к преступлениям средней тяжести. 

         Отягчающих и смягчающих обстоятельств суд не находит.

         Характеризуются подсудимый Иванов О.С. удовлетворительно.

         Учитывая тяжесть преступления, признание вины и раскаяние подсудимого, первую судимость, характеристики, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимому может быть назначено в виде лишения свободы, но с  применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

       Признать Иванова О. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.  «г» ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в  1( один)  год.

       Меру пресечения Иванову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Возложить обязанность на Иванова О.С. являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденным, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

         Председательствующий Т.М. Дериглазова