№   1- 25 / 2011

                                                     П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 02 июня 2011 г.                                                                                                                     

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

С участием государственного обвинителя – зам. прокурора Викуловского района Рымарева А.Ф.

Защитника – Барашева А.И., предоставившего удостоверение №### и ордер  №###

Подсудимых – Квашнина Н. Н., Григорьева И. Н.

При секретаре – Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 25/ 2011 в отношении:

         Квашнина Н. Н., ранее судимого:

##.##.## г. приговором и.о. мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области по ч.1 ст. 116 УК РФ к обязательным работам сроком на 160 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района от 23.11.2010 г. обязательные работы заменены лишением свободы на 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного 05.12.2010 г. по отбытии наказания,

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ

          Григорьева И. Н., ранее несудимого,     

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б » ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

          Квашнин Н. Н. и Григорьев И. Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:

        В последних числах ##.## г., в ## часу Квашнин Н.Н. и  Григорьев И.Н., находясь по адресу 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, по предложению Григорьева И.Н., договорились между собой о совершении тайного хищения картофеля из погреба домовладения К.Ю.В., расположенного по адресу 1, чтобы впоследствии похищенный картофель продать, а вырученные деньги использовать в личных целях. Вступив в  вышеуказанный предварительный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, в тот же день около ## часов Квашнин Н.Н. совместно с Григорьевым И.Н., действуя согласованно и единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору прошли к погребу домовладения К.Ю.В., расположенному по вышеуказанному адресу, где согласно имеющейся договоренности совместными усилиями раскрыли погреб, и  проникли в погреб, который потерпевший использует в качестве хранилища для овощей. Находясь внутри погреба Квашнин Н.Н. и Григорьев И.Н. совершили тайное хищение картофеля весом 80 кг по цене 20 рублей за 1 кг. на общую сумму 1 600 рублей, после чего они с места преступления скрылись с похищенным и похищенным распорядились по своему усмотрению, тем самым, причинив потерпевшему К.Ю.В. материальный ущерб на сумму 1 600 рублей.

Во время ознакомления с материалами уголовного дела Квашнин Н.Н. и Григорьев И.Н. заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке л.д. 94-96,98- 100).

         Данное ходатайство подсудимые Квашнин Н.Н. и Григорьев И.Н. в судебном заседании поддержали и суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме и ходатайствуют о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

         Государственный обвинитель Рымарев А.Ф. и потерпевший К.Ю.В. на предварительном следствии не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

          Обсудив ходатайство подсудимых Квашнина Н.Н. и Григорьева И.Н. суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение Квашнина Н.Н. и Григорьева И.Н. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

         Действия Квашнина Н.Н. и Григорьева И.Н. правильно квалифицированы предварительным следствием по п.п.«а, б » ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

         При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие обстоятельства, личность подсудимых.

        Преступление, совершенное подсудимыми Квашниным Н.Н. и Григорьевым И.Н. относится к преступлениям средней тяжести. 

         Отягчающих обстоятельств для обоих подсудимых суд не находит. Смягчающим обстоятельством для обоих подсудимых суд признает добровольное возмещение ущерба.

        Характеризуются подсудимый Квашнин Н.Н. и Григорьев И.Н. удовлетворительно.

        Учитывая тяжесть преступления, признание вины и раскаяние подсудимых, первую судимость у Григорьева И.Н., характеристики, смягчающее обстоятельство у обоих подсудимых, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а поэтому наказание подсудимым может быть назначено в виде лишения свободы, но с  применением ст. 73 УК РФ, условно, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Признать     Квашнина Н. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б » ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в  1( один)  год 6 ( шесть) месяцев.

        Признать Григорьева И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б » ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в  1  (один)  год.

         Меру пресечения Квашнину Н.Н. и Григорьеву И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

         Возложить обязанность на Квашнина Н.Н. и Григорьева И.Н. являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденными, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

          Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

         Председательствующий Т.М. Дериглазова