1- 55 /2012
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Викуловский райсуд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.
С участием государственного обвинителя – прокурора <адрес> ФИО6
Защитников – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО10, предоставившего удостоверение № 1171 и ордер № 114 и адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО9, предоставившего удостоверение № 467 и ордер № 122
Подсудимых – ФИО7, ФИО2 А. С., ФИО3 С.
При секретаре – ФИО5
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1- 55 /2012 в отношении:
ФИО7, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Викуловского районного суда <адрес> по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 А. С., ранее судимого:
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание ФИО2 А.С. в виде обязательных работ на срок 140 часов заменены лишением свободы на 13 дней. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
ФИО2 И. С., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ФИО7, ФИО2 А. С., ФИО2 И. С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконном проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время подсудимые ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С., находясь в домовладении ФИО7 расположенным по адресу 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений договорились между собой о тайном хищении овцы из загона фермы промышленной зоны №1 ООО « Б.», расположенной на окраине с. Б. <адрес>, чтобы впоследствии похищенное использовать по своему усмотрению. Вступив в вышеуказанный предварительный сговор между собой подсудимые ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов действуя согласованно и единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору и путем свободного доступа прошли к загону фермы промышленной зоны №1 ООО « Б.» по вышеуказанному адресу, где втроем перелезли через дощатую изгородь загона, находясь внутри загона совместными усилиями поймали одну овцу белой масти Романовской породы весом 46 кг., стоимостью 90 рублей за 1 кг. живого веса, которую совместными усилиями поместили в имеющийся при себе полимерный мешок белого цвета. После чего, завладев похищенной овцой все трое с места преступления скрылись и похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым ООО « Б.» материальный ущерб на сумму 4 140 рублей.
Во время ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. заявили ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке (л.д. 190 -192, 194-196, 198- 200).
Данное ходатайство подсудимые ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. в судебном заседании поддержал и суду пояснили, что с предъявленным обвинением они согласны в полном объеме и ходатайствует о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель ФИО6 и представитель потерпевшего ООО « Б.» ФИО8 (л.д. 192, 196,200) не возражали рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обсудив ходатайство подсудимых ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С., суд, удостоверившись, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. в совершении вышеназванного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. правильно квалифицированы предварительным следствием по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
При назначении вида и меры наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.
Преступление, совершенное подсудимыми относится к преступлениям средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание суд не находит для всех подсудимых.
Обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ст.61 УК РФ у подсудимых ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. суд ФИО2 : признание подсудимыми вины и раскаяние, кроме того, у ФИО2 И.С. совершение преступления впервые, также у всех подсудимых ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. на основании п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, вмененного им в вину.
Характеризуются подсудимые посредственно.
Суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется.
Учитывая обстоятельства, смягчающие наказание у всех подсудимых, первую судимость у ФИО2 И.С., характеристики, тяжесть преступления, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, условное осуждение ФИО7 по приговору Викуловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает возможным сохранить, а поэтому наказание подсудимому ФИО7 может быть назначено с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, а ФИО2 А.С. и ФИО2 И.С. в виде исправительных работ по основному месту работы, с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно в доход государства.
Приговор Викуловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 следует исполнять самостоятельно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два ) года, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 2 (два ) года
ФИО2 А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год по основному месту работы, с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно в доход государства
ФИО2 С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок один год по основному месту работы, с удержанием из заработной платы десяти процентов ежемесячно в доход государства
Приговор Викуловского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7 исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в отношении ФИО7, ФИО2 А.С., ФИО2 И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Возложить обязанность на ФИО7 являться ежемесячно на регистрацию в установленные дни в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Викуловский райсуд. В случае подачи кассационной жалобы осужденными, а также в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Приговор изготовлен в совещательной комнате, печатном виде, с использованием компьютера и принтера.
Председательствующий Т.М. Дериглазова