№ 2- 101 /2010 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И с. Викулово 22 июля 2010г. Викуловский районный суд Тюменской области В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М. С участием зам.прокурора Викуловского района Рымарева А.Ф. При секретаре Мулявиной О.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 101/2010 по иску Жучковой М. Д. к Гультяевой Е. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, У С Т А Н О В И Л: Жучкова М. Д. обратилась в суд с иском к Гультяевой Е. В. о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя тем, что 18 сентября 2009 года около 04 часов ответчица пришла в ее дом, расположенный по адресу 1, где из корыстных побуждений, путем срыва навесного замка с входной двери, незаконно проникла в жилище, откуда тайно похитила принадлежащие ей: раскладное кресло, стоимостью 200 рублей; зеркало, стоимостью 50 рублей и табурет, стоимостью 50 рублей, причинив материальный ущерб на общую сумму 300 рублей. Затем в этот же день 18 сентября 2009 г. около 05 часов ответчица, желая скрыть следы преступления, повторно проникла в принадлежащее ей домовладение по указанному выше адресу с целью уничтожения жилища и находившегося в нем имущества, вылила на обивку дивана, находящегося в кухне принесенный с собой бензин, и при помощи спичек совершила умышленный поджог. В результате пожара уничтожено следующее принадлежащее истице имущество: жилой дом общей стоимостью 29032 руб.; сарай, стоимостью 4530 рублей; навес стоимостью 2746 рублей; 3 деревянных стола на общую сумму 1200 рублей; две вазы одна стеклянная, одна глиняная по цене 100 руб. за одну на общую сумму 200 рублей; шифоньер, стоимостью 400 рублей; две железные (панцирные) кровати на общую сумму 400 рублей; газовая плита, стоимостью 800 рублей; газовый баллон, стоимостью 150 рублей; два дивана на общую сумму 1500 рублей; чайник, стоимостью 25 рублей; 5 фужеров на общую сумму 50 рублей; комплект вилок (6 штук) на общую сумму 6 рублей; ложек (6 штук) на общую сумму 6 рублей; 10 тарелок на общую сумму 20 рублей; 10 кружек на общую сумму 20 рублей; 2 ножа на общую сумму 10 рублей; 5 форм для выпечки на общую сумму 100 рублей; противни (5 шт) на общую сумму 100 рублей; два телевизора на общую сумму 400 рублей; две тумбочки на общую сумму 100 рублей; кухонный шкаф, стоимостью 100 рублей; 2 вил на общую сумму 20 рублей; 2 грабель на общую сумму 20 рублей; 2 тяпки на общую сумму 20 рублей; 3 лопаты общую сумму 30 рублей; 2 топора на общую сумму 30 рублей; 3 колуна на общую сумму 60 рублей; люстру, стоимостью 100 рублей; настенные часы стоимостью 50 рублей; обогреватель электрический стоимостью 150 рублей; 2 электрические плитки на общую сумму 300 рублей; электрические батареи стоимостью 400 рублей; 3 табурета на общую сумму 150 рублей, а всего на общую сумму 43305 рублей. Приговором Викуловского районного суда от 11.01.2010 г. Гультяева Е.В. была признана виновной в указанных деяниях, ее действия квалифицированы в соответствии с ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Викуловского райсуда Тюменской области от 19.06.2007 г. и окончательно назначено 5 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За истицей, как за гражданским истцом признано право на удовлетворение иска и вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в гражданском порядке. 2 марта 2010 г. определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда указанный выше приговор в отношении ответчицы оставлен без изменения. Таким образом, материальный ущерб от кражи, совершенный ответчицей составил для истицы 300 рублей, а материальный ущерб от пожара, возникшего в результате поджога – 43 305 рублей, что в общей сложности составляет цену иска. Кроме вреда материального, действиями Гультяевой Е.В. истице причинен и моральный вред, выразившийся в моральных страданиях, поскольку она в один день лишилась всего нажитого за всю жизнь имущества и жилья, восстановить которые из-за преклонного возраста она уже не сможет. Размер нанесенного морального вреда она оценивает в 50 000 рублей. Истица Жучкова М.Д. просит на основании ст.ст.15, 150-151, 1064, 1074, 1099-1101 ГК РФ взыскать с ответчицы Гультяевой Е.В. в качестве возмещения материального вреда 43 605 рублей (сорок три тысячи шестьсот пять руб.), в возмещения морального вреда 50 000 рублей (пятьдесят тысяч руб.) и судебные расходы в сумме 2500 рублей. В судебном заседании истица Жучкова М.Д. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении. Представитель истицы адвокат Коротаев В.В. (по доверенности) настаивал на иске в полном объеме. Ответчица Гультяева Е.В. в суд не явилась, находится в местах лишения свободы. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом л.д.22). Своего представителя в суд не представила. Но прислала письменное возражение на исковое заявление, указав в нем, что иск не признает, поскольку оспаривает, что совершила поджог дома: главные свидетели А. не были опрошены, которые утверждают, что на момент поджога они с мужем находились у них дома; по ее показаниям, которые были написаны под давлением сотрудника милиции К.А.С., якобы что она совершила поджог данного дома 18 сентября 2009 г. около 5 часов утра, а из сообщения Б.Л.А. возгорание произошло около 6-30 час(разница 1,5 ч.) (л.д. 26-28 ) Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии ответчицы. Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск удовлетворить частично, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Материалами дела подтверждается следующее: Приговор Викуловского райсуда Тюменской области от 11 января 2010 г. подтверждает, что Гультева Е.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ - умышленном уничтожении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога. Из данного приговора следует, что ответчица похитила именно то имущество, которое указала истица в исковом заявлении на общую сумму 300 рублей, а также умышленно уничтожила путем поджога то имущество, которое указала истица в исковом заявлении на общую сумму 43 305 рублей. Таким образом, общая сумма ущерба составляет 43 605 руб. л.д. 7 – 14) Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 2 марта 2010 г указанный выше приговор в отношении ответчицы оставлен без изменения(л.д. 15- 16). Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ ответчица должна возместить истице причиненный материальный вред. Суд считает, что возмещению подлежит сумма материального вреда 43 605 рублей, которая установлена приговором Викуловского райсуда Тюменской области от 11 января 2010 г., который вступил в законную силу. Согласно ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В рассматриваемом деле моральный вред причинен Жучковой М.Д. действиями, нарушающими ее имущественные права, поэтому в этом случае моральный вред не возмещается и в части иска о возмещении морального вреда на сумму 50 000 рублей должно быть отказано за необоснованностью. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ госпошлина в доход государства в сумме 1508 рублей 15 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Иск удовлетворить частично. Взыскать с Гультяевой Е. В. в пользу Жучковой М. Д. в возмещение материального вреда, причиненного преступлением 43 605 рублей (сорок три тысячи шестьсот пять рублей) и судебные расходы 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей). Всего: 46 105 рублей (сорок шесть тысяч сто пять рублей.) Взыскать с Гультяевой Е. В. госпошлину в доход государства в сумме 1508 рублей 15 коп (одну тысячу пятьсот восемь руб.15 коп.) В остальной части иска Жучковой М.Д. отказать за необоснованностью. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 27 июля 2010 года. Председательствующий Федеральный судья Т.М.Дериглазова