2-23/2010 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Викулово 29 января 2010г. Викуловский районный суд Тюменской области В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М. При секретаре Мулявиной О.Г. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 23/ 2010 по заявлению А. об оспаривании неправомерного бездействия Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области, У С Т А Н О В И Л : А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 1 Викуловского района 28 марта 2008 года в один и тот же день в отношении него было вынесено два постановления о назначении административного наказания по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Никакого решения о полном либо частичном сложении указанных видов наказания мировой судья не принял. 28 сентября 2009 г. сроки лишения права управления транспортными средствами по указанным выше постановлениям в отношении заявителя истекли, и заявитель в начале октября 2009 года, обратился в отдел ГИБДД ОВД по Викуловскому району с письменным заявлением о возврате ему водительского удостоверения, в чем ему было отказано в устной форме со ссылкой на то, что согласно компьютерной базы данных Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области значится, что сроки лишения его права управления транспортными средствами по указанным выше постановлениям мирового судьи значатся сложенными, а для устранения указанного противоречия направлен запрос в Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области. 22.12.2009 г. заявитель повторно обратился в отдел ГИБДД ОВД по Викуловскому району с заявлением о возврате ему водительского удостоверения, однако 23.12.2009 г. ему в этом было отказано в письменной форме со ссылкой на п.3 ст.32.7 КоАП РФ До настоящего времени, изъятое у него водительское удостоверение ему не возвращено. Бездействие Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области, выражающееся в уклонении от выдачи изъятого у заявителя водительского удостоверения после окончания срока лишения его специального права управления транспортными средствами препятствует осуществлению им права на свободное использование принадлежащего транспортного средства. Заявитель А. просит : Признать незаконным бездействие Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области в виде уклонения от выдачи по истечении срока лишения его специального права управления транспортными средствами изъятого у него водительского удостоверения. Принять решение об обязанности Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на свободное использование транспортного средства в виде возвращения изъятого у него водительского удостоверения. Заявитель А. в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя Коротаева В.В. (л.д. 19 ). Представитель заявителя адвокат Коротаев В.В. ( по доверенности –л.д.15 ) поддержал заявление. Представитель заинтересованного лица Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области в судебное заседание не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии представителя заинтересованного лица Выслушав объяснение представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении заявления должно быть отказано по следующим основаниям. Материалами дела подтверждается следующее: согласно копии постановления о назначении административного наказания от 28.03.2008 г. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 30.01.2008 г. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 9 ); согласно копии постановления о назначении административного наказания от 28.03.2008 г. мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 06.02.2008 г. и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года (л.д. 7 ) из ответа начальника МОБ ОВД по Викуловскому району Плехова В.С. от 23.12.2009 г. на имя А.следует, что отделение ГИБДД ОВД по Викуловскому району сообщает, что срок лишения его права управления транспортными средствами на основании ст.32.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях заканчивается 07.04.2011 года, так как одно нарушение по ст.12.26 КоАП РФ от 30.01.2008 г.на срок 18 месяцев, а второе по ст.12.8ч.1 от 06.02.2008 г. на срок 18 месяцев. Поэтому водительское удостоверение 72 ЕВ 981982 отделение ГИБДД выдать ему не может (л.д. 10 ). Суд считает, что на основании выше изложенного и в соответствии с ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течении срока лишения специального права А. исчисляется сначала по правонарушению ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 30.01.2008 г., а затем по правонарушению по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершенного 06.02.2008 г. Таким образом, срок лишения специального права А. заканчивается 07.04.2011 года. Поэтому жалоба А. должна быть оставлена без удовлетворения Руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении заявления А. о признании незаконным бездействие Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области в виде уклонения от выдачи по истечении срока лишения его специального права управления транспортными средствами изъятого у него водительского удостоверения и возложении обязанности на Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения Главного управления внутренних дел по Тюменской области устранить в полном объеме допущенное нарушение его права на свободное использование транспортного средства в виде возвращения изъятого у него водительского удостоверения. Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней. Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 03 февраля 2010 года. Председательствующий Т.М.Дериглазова
Согласно ч.1, ч.3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях – течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановлении о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Течении срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.