Дело №   2-78 (10)

Р Е Ш Е Н И Е

                                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 15 июня 2010года

Викуловский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., с участием зам. прокурора Кева Л.С., при секретаре Плесовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску Р.Ю.Н. к Чечикову П. Г. о возмещении имущественного и морального вреда,

У С Т А Н О В И Л

         Р.Ю.Н. обратился в суд с иском к Чечикову П. Г. о возмещении имущественного и морального вреда, мотивируя своё обращение тем, что 08 августа 2009 года ответчик Чечиков П.Г. около 24 часов по ул. К. ## с. В. Викуловского района Тюменской области умышленно нанес ему один удар кулаком правой руки в область нижней челюсти слева, причинив телесные повреждения в виде гематомы левой щеки, перелома нижней челюсти относящиеся к разряду повреждений причинившие вред здоровью средней тяжести повлекшие длительное расстройство здоровья. Ответчик привлечён к уголовной ответственности. Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района от 12 марта 2010 года Чечиков П.Г. осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца. В процессе лечения он был вынужден нести затраты на проезд к местам медицинского обследования и лечения, утратил заработок по месту работы, т.е. понёс материальный вред. Так им затрачено покупку бензина связанных с поездкой к врачу в г.И.: 10 августа 2009 года -  430 рублей, 13 августа 2009 года - 714 рублей 88 копеек, 26 августа 2009 года - 499 рублей 88 копеек. Всего он потратил на бензин -  1644 рубля 76 копеек. Кроме того, в результате преступных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания. В момент получения удара он испытал острую боль. В дальнейшем 10 августа 2009 года в И. городской стоматологической поликлинике ему сделали операцию и установили на челюсти металлические скобы. Во время проведения операции он испытывал неприятную боль, кроме того, был ограничен в приеме пищи, вынужден был соблюдать диету, назначенную врачом. Помимо физических (болевых) ощущений, он испытывал нравственные страдания, выразившихся в  том, что он переживал неудобства связанные с его внешним видом. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу в качестве возмещения материального вреда затраты на проезд к местам лечения в сумме 1644 рубля 76 копеек, в качестве возмещения морального вреда 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.

         В судебном заседании истец Р.Ю.Н., поддержал свои исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

         В судебное заседание ответчик Ч.П.Г. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Ч.П.Г.    

         Участвующий по делу прокурор в своем заключении, считал необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме, ввиду доказанности вины причинителя вреда и понесенных затрат на лечение.

         Выслушав доводы истца, мнение прокурора, обозрев в судебном заседании уголовное дело по осуждению Чечиков П.Г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Судом установлено, что 8 августа 2009 года, около 24 часов Чечиков П.Г., находясь в с.В. Викуловского района Тюменской области, ул.К. д.##, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, рукой нанес один удар в область нижней челюсти слева Р.Ю.Н., осознавая при этом, что нанесение данного удара может повлечь причинение вреда здоровью. Действиями Чечикова П.Г. потерпевшему Р.Ю.Н. причинены телесные повреждения в виде: гематомы левой щеки, перелома нижней челюсти через ее угол слева, которые возникли от воздействия тупого предмета и причинили вред здоровью средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.

         Из показаний свидетеля Г.Г.Г. следует, что действительно 8 августа 2009 года Чечиков П.Г. нанес удар Р.Ю.Н., чем причинил ему вред здоровью.

         Согласно заключению эксперта бюро СМЭ  № ## от 20.09.2009 года у Р.Ю.Н. установлены: гематома левой щеки, перелом нижней челюсти через ее угол слева, которые возникли от воздействия тупого предмета и причинили вред здоровью средней степени тяжести, повлекшие длительное расстройство здоровья.

         Согласно листка нетрудоспособности л.д.9) Р.Ю.Н. с 10.08.2009 года по 26.08.2009 года проходил лечение, связанное с хирургической стоматологией.

         Факт обращения к стоматологу подтверждается выпиской из журнала и медицинской картой стоматологического больного л.д.22-28).

         Из представленных кассовых чеков л.д.6) следует, что Р.Ю.Н. затрачено на приобретение бензина 1644 рубля 76 копеек. Даты в кассовых чеках совпадают с датами нахождения Р.Ю.Н. на приеме у врача согласно записям в медицинской карте стоматологического больного л.д.27-28).

Как следует из приговора мирового судьи судебного участка №1 Викуловского района Тюменской области от 12 марта 2010 года, Чечиков П.Г. признан виновным в причинении вреда здоровью потерпевшему Р.Ю.Н. и   осужден по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 2 месяца  л.д.7-8).

Как следует из справки о доходах физического лица за 2009 год Чечиков П.Г. имеет общий доход, размер которого за год составил 54015 рублей 67 копеек л.д.39-40).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

         Суд находит требования истца в части возмещения затрат на проезд в стоматологическую поликлинику обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме в сумме 1644 рубля 76 копеек.

 Согласно ст.1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными законом.

 Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).

 Судом установлено, что действиями Чечиков П.Г. истцу Р.Ю.Н. был причинен моральный вред, выразившийся в причинении Р.Ю.Н. физической боли, невозможностью продолжать активную общественную жизнь. Согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

  Вместе с тем, согласно ст.151 Гражданского кодекса РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

         Таким образом, учитывая изложенное, суд пришел к выводу о  частичном удовлетворении требований истца, заявленных в счет возмещения морального вреда, которые подлежат удовлетворению в сумме 50000 рублей.

         Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, с ответчика в соответствии со ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

         Исковые требования Р.Ю.Н. к Чечикову П. Г. о возмещении имущественного и морального вреда – удовлетворить частично.

         Взыскать с Чечикова П. Г. в ползу Р.Ю.Н. в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, реальный ущерб, связанный с расходами на поездку в медицинское учреждение в сумме 1644 (тысячу шестьсот сорок четыре) рубля 76 копеек, всего в сумме 51644 ( пятьдесят одну тысячу шестьсот сорок четыре)  рубля 76 копеек.

         Взыскать с Чечикова П. Г. государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден, в доход бюджета Викуловского муниципального района, денежные средства в сумме 600 (шестьсот) рублей.       

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18.06.2010 года.

Судья А.М. Шульгин