2-  49    /2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Викулово 27 апреля 2010 г.                                                                                                              

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-  49  /2010 по иску Р.к Р.Ю., Р.В. о   признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

          Р. обратился в суд с иском к    Р.Ю., Р.В. о   признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, мотивируя тем, что 27 апреля 2007 года ответчица Р. Ю.. вступила в брак с его сыном Р. А., проживающим с истцом и по его просьбе истец дал разрешение на регистрацию ответчицы в принадлежащем истцу доме, расположенным по адресу :  ХХХ, где она и зарегистрировалась по месту жительства.

      12 октября 2007 г. они не снявшись с регистрационного учета выехали в г.Тюмень, однако вскоре вернулись в с.Викулово, но в дом истца не заселились, а стали проживать в съемном жилье по другому адресу без регистрации.   

       06.11.2008 г. у них родился сын Р., который уже без согласия истца был записан проживающим в доме истца.

       09.07.2009 г. брак между его сыном Р.В. и  ответчицей Р. Ю. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района от 29.06.2009 г. был расторгнут.

        После чего истец предложил ответчице сняться с регистрационного учета по месту жительства истца, однако она это сделать отказалась.

         Правоотношения по использованию для проживания его жилого помещения между истцом и ответчицей с юридической точки зрения являлись договором безвозмездного пользования, поскольку никаких письменных договоров истец с ней не заключал и денег за проживание в его квартире она не платила.

          Хотя ответчики не проживают в его доме, он вынужден оплачивать за них стоимость коммунальных услуг, кроме того в его адрес приходят письма из банков с требованием погасить ссуды, а в феврале 2009 г. к нему явились судебные приставы, пытались арестовать имущество по долгам ответчицы.

          На основании ст.ст. 304, 689,699,450 ГК РФ, ст.7 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»        истец просит  :

         Признать Р.Ю. и ее сына Р., утратившими права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу :  ХХХ вследствие одностороннего отказа от исполнения договора безвозмездного пользования и вынести решение о снятии их с регистрационного учета по этому адресу.

         В судебном заседании истец Р. настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что ребенка Р.Ю. прописала в его доме супруга истца.

         Ответчица Р.Ю.(она же законный представитель несовершеннолетнего ответчика Р. )   иск признала в части, пояснила, что она признает иск в части признания ее утратившей права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу :  ХХХ и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу. Но она не признает эти же требования в отношении ее несовершеннолетнего сына. Пояснила суду, что ребенок постоянно проживает с ней, но сейчас ей самой некуда прописаться и  ребенка прописать некуда, сама не имеет постоянного места жительства, живет на съемной квартире. Если ребенка выписать из квартиры истца, то она не сможет получать на ребенка молоко, не сможет без медицинского полиса обратиться в больницу. В доме истца проживает ее бывший муж, отец ребенка.

        Судом ответчице Р.Ю. разъяснены последствия признания иска в части, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Викуловского района Я. оставила разрешение иска на усмотрение суда.

        Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

         Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствии данного представителя

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.       

          Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

          Суд принимает признание иска в части ответчицей Р.Ю. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу ХХХ и снятии ее с регистрационного учета по этому адресу, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

          Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ -  в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации »  - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

         Материалами дела подтверждается следующее :

         Из регистрационного удостоверения БТИ с. Викулово от 17.04.1996 г. следует, что домовладение расположенное в с.Викулово Тюменской области, по ул.ХХХ зарегистрировано по праву собственности за Р. (л.д. 7 )

         Из копии справки администрации Викуловского сельсовета от 03.04.2001 г. следует, что дом ХХХ действительно перенумерован наХХХ (л.д. 8 )

         Согласно копии свидетельства о расторжении брака брак между Р. и Р.Ю. прекращен 09.07.2009 г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Викуловского района Тюменской области от 29.06.2009 г. (л.д. 9 )

         Допрошенные по делу свидетели У. и Б. показали суду, что в октябре 2007 года ответчица вместе со своим мужем – сыном истца уехали в г.Тюмень и с тех пор в доме у истца ответчица не проживала.

          На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в части признания Р.Ю. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу : ХХХ Викуловского района Тюменской области, поскольку семейные отношения между сыном истца и ответчицей Р.Ю. прекратились, так как ответчица расторгла брак с сыном истца, кроме того по указанному адресу она длительное время не проживает, имеет другое место жительства. Данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по выше указанному адресу.   

          Суд полагает, что в части иска о признании Р., утратившим права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, расположенным по адресу :  ХХХ снятии их с регистрационного учета по этому адресу должно быть отказано по следующим основаниям.      

          Согласно ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

          Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ -  к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

          Из справки администрации Викуловского сельского поселения от 15.02.2010 г. № #### следует, что в жилом помещении по адресу :ХХХ вместе с истцом проживают :  Р. Р. П., жена, пенсионерка;   Р.А.П. сын, не работает;  Р.Ю.; Р.В.А., внук  (л.д. 10 )

         Таким образом, несовершеннолетний Р. В.А. был зарегистрирован по месту регистрации его родителей с. ХХХ в качестве члена семьи собственника, в настоящее время по этому же адресу зарегистрирован и проживает его отец Р. (л.д. 10 )  Его мать ответчица Р.Ю. в настоящее время не имеет постоянного места жительства и места регистрации.

         Поскольку сын истца – Р.А. является членом семьи истца, проживает в вышеуказанном доме, зарегистрирован там, а его ребенок Р. В. А. имеет право на совместное проживание со своим отцом, то несовершеннолетний Р. В.А. не может быть признан утратившим права пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета

            Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1ч.4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ч.2 ст.54 Семейного кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

        Иск удовлетворить частично.

        Признать Р. Ю. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ Викуловского района Тюменской области

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Р. Ю. по адресу : с. ХХХ  

        В остальной части иска отказать за необоснованностью

       Решение может быть обжаловано в  Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

       Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 30 апреля 2010 года.

       Председательствующий Т.М.Дериглазова