№ 2- 48 /2010

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Викулово 26 апреля 2010г.                                                                                                              

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 48 /2010 по иску К. к   Б. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

        К. обратилась в суд с иском к Б. о  признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета, мотивируя тем, что отец истицы К. при своей жизни проживал с ответчицей в незарегистрированном браке, в принадлежащем ему на праве собственности жилом доме, расположенным в с.ХХХ. 25.04.2009 г. отец умер, а ответчица будучи зарегистрированной по данному адресу осталась проживать в его доме, но в мае 2009 года самостоятельно выехала из принадлежащего истице дома к своей дочери Г. по адресу с. ХХХ, однако сняться с регистрационного учета отказалась.

       27.10.2009 г. нотариусом Викуловского нотариального округа истице было выдано свидетельство о праве на наследство на указанный жилой дом, а 14.01.2010 г истица получила свидетельство о  государственной регистрации права на него.

       Правоотношения по использованию для проживания жилого помещения между истицей и ответчицей с юридической точки зрения является договором безвозмездного пользования, поскольку никаких письменных договоров ни ее отец, ни истица с ответчицей не заключали и денег за проживание в ее квартире ответчица ни истице, ни отцу не платила.

        Хотя ответчица не проживает в указанном выше доме, но истица вынуждена оплачивать за нее коммунальные услуги.

       Истица К. просит : признать Б. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу в с.ХХХ, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Просит взыскать с ответчицы судебные расходы в сумме 650 рублей, из которых 100 руб.  – расходы по оплате госпошлины и 550 руб. - расходы на оплату юридической помощи.

         В судебном заседании истица К. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что фактически ответчица проживала в доме отца до его похорон, а потом перешла жить к своей дочери, приходила только в дом отца управляться с хозяйством. Истица узнав, что ответчица стала утаскивать вещи из дома отца и когда та отказалась отдать документы на землю, истица закрыла дом на второй замок. С 18 мая 2009 г ответчица в спорном доме не живет, а живет у своей дочери. В доме отца остались только имущество, приобретенное отцом. В настоящее время в доме ХХХ проживает истица со своей семьей. Кроме того, истица увеличила требования в части взыскания судебных расходов, просила взыскать судебные расходы в сумме 750 рублей, так как госпошлину она оплатила в сумме 200 рублей.

         Ответчица Б. иск не признала и пояснила, что с 15.08.2001 г.она проживала совместно с К. в принадлежащем ему доме в с.ХХХ. После его смерти она оставалась проживать в этом же доме, только на ночь уходила ночевать к дочери. 16.05.2009 г. истица закрыла этот дом на второй замок и ответчица не могла попасть в этот дом, поэтому вынуждена была жить у своей дочери, где живет до настоящего времени. Березинской сельской администрацией ответчице выделен домик, но в нем невозможно жить, он требует капитального ремонта. Она не согласна выписываться из дома ХХХ до тех пор, пока истица не отдаст принадлежащие ответчице вещи : стиральную машину, духовку, умывальник с электроподогревом и другое, что было приобретено истицей в период проживания с К.

         Ее представитель адвокат Б. ( по ордеру )  иск не признал  

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Березинского сельского поселения Н. пояснил суду, что ответчица ранее проживала с К. в доме, принадлежащем К. Они вели совместное хозяйство, держали скот, обшили дома сайдингом, провели газ к дому. После его смерти ответчица перешла жить к дочери. Она жаловалась, что истца повесила второй замок на дверь дома, где они жили с К. Администрация выделила ответчице домишко, ничейный, старенький, требующий ремонта, без права регистрации в нем, так как на дом нет документов. Членом семьи истицы ответчица не является. У дочери ответчицы новый хороший дом, в нем есть условия для проживания ответчицы.

         Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

        Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть в отсутствии данного представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора   

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

         Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ  -  собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.  

         Согласно ст. 304 ГК РФ – собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

          Согласно ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ -  к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

          В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации »  - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

          Копия свидетельства о государственной регистрации права от 14.01.2010 г. подтверждает, что жилой дома по адресу : ХХХ принадлежит на праве собственности К. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27.10.1999 г. № 3739 (л.д. 7)

           Из справки администрации Березинского сельского поселения от 05.02.2010 г. № ## следует, что Б., зарегистрированная по адресу :ХХХ, в настоящее время проживает у дочери Г. по адресу : с. ХХ (л.д. 8    )

          Согласно справки администрации Березинского сельского поселения от 26.03.2010 г. № ##   К., зарегистрирована по адресу : ХХХ и имеет следующий состав семьи :  сын К.А., 05.03.2004 г.р. дошкольник; сын К. С., дошкольник, сожительница Б., 07.04.1944 г.р. пенсионерка  (л.д. 12  )

         Согласно справки администрации Березинского сельского поселения от 18.05. 2009 г.  № ##    согласно записи в похозяйственной книге № #, открытой 01.01.1997 г и лицевого счета № ##, открытого 01.01.1997 г. Б. вела совместное хозяйство и проживала в гражданском браке с К. с 21.08.2001 г. до дня его смерти 25.04.2009 г. (л.д. 18)

         Согласно выписки из похозяйственной книги администрации Березинского сельского поселения от 21.05. 2009 г.  № ###  следует, что согласно записям в похозяйственных книгах с.Березино  № # в период с 2001 г по настоящее время в ЛПХ К. выращивался скот ( л. д. 19  )

         Свидетель Г. показал суду, что с 2001 г. ответчица проживала с К. в доме, расположенным по адресу с.ХХХ, принадлежащем К.. В период совместной жизни они обшили дом сайдингом, вели общее хозяйство. После смерти К. ответчица некоторое время пожила в указанном доме, а потом с мая 2009 г. стала постоянно жить у своей дочери. Ему известно со слов жителей села, что ответчица стала вытаскивать вещи из дома К.. Он сам позднее заходил в дом К. и видел, что там пусто. Администрация Березинского сельского поселения выделила дом ответчице по ул.хх.

         Свидетель Б. показала суду аналогичное, что и свидетель Г., дополнив, что она сама видела как после смерти К., ответчица вместе со своей дочерью перетаскивали вещи из дома К., поэтому истица повесила на двери второй замок. С 25.04.2009 г.ответчица живет со своей дочерью, а истица с семьей проживает в указанном выше доме, где раньше жил ее отец.

        Свидетель Г. ( дочь ответчицы) пояснила суду, что ее мать с августа 2001 г. проживала с К. в с.Березино в его доме по ул.ХХ.В период совместной жизни ее мать на материальную помощь, которую ей выдавали приобрела стиральную машину, микроволновку, духовку, умывальник. На приобретение дорожек деньги давала Г. своей матери. 3 года назад мать с К. обшили дом сайдингом, подвели газ, также они вели хозяйство, держали скотину. Мать проживает с ней, но у  Г. размер жилплощади не позволяет прописать к себе мать.

         На основании выше изложенных доказательств суд приходит к выводу, что до смерти К. ответчица являлась членом его семьи и была зарегистрирована в принадлежащем ему доме по адресу : с.ХХХ. После смерти К. собственником данного дома стала по наследству его дочь истица К., которая проживает в указанном доме со своей семьей. Ответчица Б. членом семьи истицы не является, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

         Ответчицу следует признать утратившей права пользования жилым помещением по выше указанному адресу. Данное решение является основанием для снятия ее с регистрационного учета по выше указанному адресу. Нахождение вещей ответчицы в доме у истицы не влияет на удовлетворение иска.

         Ответчица имеет право обратиться с иском к истице в другом гражданском процессе об истребовании своего имущества или возмещения ущерба.   

         На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчицы Б. должны быть взысканы в пользу истицы судебные расходы в сумме 750 рублей (л.д. 5,6 )

         Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.309 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

       Признать Б. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ХХХ.

        Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Б. по адресу : ХХХ.

        Взыскать с Б. в пользу К. судебные расходы в сумме 750 рублей ( семьсот пятьдесят руб.)

        Решение может быть обжаловано в  Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

        Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 29.04.2010 года.

        Председательствующий                                   

         Федеральный судья Т.М.Дериглазова