2-144 / 2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 05 октября 2010 года                                                                            

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Плесовских Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144 / 2010 по иску Парфеновой Т. И. к администрации Березинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки, 

У С Т А Н О В И Л :

Парфенова Т. И. обратилась в суд с иском к администрации Березинского сельского поселения о признании права собственности на квартиру и хозяйственные постройки, мотивируя тем, что в 2000 году КХ «М.», в лице главы Селиверстова В.Н. передало в собственность истице трехкомнатную квартиру, материал стен – брус, год постройки – 1971 г., общей площадью ## кв. м, расположенную по 1.

Инвентаризационная стоимость жилого дома в ценах 2009 года составляет ####  рубля, что подтверждается техническим паспортом от ##.##.#### года.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя.

Поскольку у истицы в связи с отсутствием надлежащим образом оформленного договора передачи и стороны договора КХ «М.», нет возможности зарегистрировать право собственности в регистрационной службе, то заявление подлежит рассмотрению в суде.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», одним из оснований для регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда.

           Истица просит признать право собственности на трехкомнатную квартиру, хозяйственные постройки, расположенные по адресу1.     

           В судебном заседании истица Парфенова Т.И. уточнила исковые требования, просила признать право собственности на вышеуказанную квартиру и постройки по ? доли им вместе с мужем, в остальном настаивала на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что в сентябре 2003 г., когда она работала в КХ « М.» дояркой, ей была предоставлена квартира по вышеуказанному адресу без оформления всяких документов, ее муж в то время тоже работал в КХ « М.» трактористом. С этого времени они постоянно проживают в данной квартире, платят налоги. КХ « М.» прекратило свое существование, а они остались проживать в квартире без всяких документов.

          Представитель истицы Кузнецов Ю.И. ( по доверенности –л.д. 16 ) настаивал на иске в полном объеме, пояснив аналогичное, дополнив, что КХ « М.» было закрыто, а его имущество без документов было передано в СПК « Е.», затем последнее преобразовано в ООО « Р.». Руководитель данного хозяйства не претендует на эту квартиру.

         Представитель ответчика администрации Березинского сельского поселения в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Викуловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания. Но от них поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д. 25)

        Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.    

        Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Парфенов С.Г. не возражал против иска, просил признать право собственности по ? доли на квартиру и постройки за ним и истицей, пояснил суду аналогичное, что и  истица, уточнив, что квартира им была предоставлена совместно.

         Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.       

         Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.       

        Из материалов гражданского дела следует:    

         Согласно выписки из похозяйственной книги следует, что согласно записям в похозяйственной книге № # от ##.##.#### г. администрации Березинского сельского поселения Викуловского района, лицевого счета № ##,открытого ##.##.#### г. Парфенова Т. И., ##.##.#### г. зарегистрирована по месту жительства в квартире деревянного жилого дома, общей площадью – ## кв.м. имеются надворные постройки : двор, дровяник, находящиеся по адресу 1. Собственник квартиры не установлен. Состав семьи :  муж – Парфенов С.Г., дочь- Нусс Е.С., зять – Нусс И. В., дочь – Нусс Е. С., внук –Нусс И. И.,. Домовладение расположено на приусадебном участке, общей площадью – ## кв.м, кадастровый номер  #####  (л.д. 6)        

         Согласно копии технического паспорта в с. Б. Викуловского района Тюменской области по адресу1 находится квартира № # в двухквартирном жилом доме, общей площадью ## кв.м., жилой площадью – ## кв.м, там же имеются : веранда, дровяник, сарай, 3 навеса     (л.д. 8-14 )

        Из выше указанных доказательств следует, что истица приобрела квартиру на основании иной сделки об отчуждении этого имущества. Тем самым, она приобрела право собственности на выше указанную квартиру и постройки.

        Согласно ч.1, ч.2 ст. 34 Семейного кодекса РФ – имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в  период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. 

        Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса РФ  - при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.  

          Копия свидетельства о браке подтверждает, что ##.##.#### года был заключен брак между Парфеновым С. Г., и  Гейн Т. И., после заключения брака им присвоены фамилии Парфенов, Парфенова    (л.д. 7 )

          Таким образом, супруг истицы Парфенов С.Г. также приобрел право собственности на выше указанную квартиру и постройки.

          Согласно п.п. 1, 2  ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей ( совместная собственность ).     

         На основании выше изложенного следует признать право долевой собственности Парфенова С. Г. и  Парфеновой Т. И. на вышеуказанную квартиру и постройки в равных долях по 1/ 2 каждому. 

                  Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Иск удовлетворить.

         Признать право долевой собственности Парфеновой Т. И. и  Парфенова С. Г. на квартиру, расположенную по 1  и строения : веранду, дровяник, сарай, 3 навеса, расположенных по адресу 1      в равных долях по 1/2 доли каждому.

        Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

         Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 11 октября 2010 года.

        Председательствующий –                                  Т.М.Дериглазова