№  2- 96 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 с. Викулово 15 июня 2011 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре –  Фаренбрух С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 96 / 2011 по иску Лотова С. Г. к ООО « В.» о взыскании расчета при увольнении, суд

УСТАНОВИЛ:

        Лотов С. Г. обратился в суд с иском к  ООО « В.» о взыскании расчета при увольнении, мотивируя тем, что 06.12.1991 г. он был принят ответчиком на работу в качестве водителя. В начале февраля 2011 года он был незаконно переведен разнорабочим, вследствие чего написал заявление об увольнении по собственному желанию и был уволен по данному основанию. При увольнении ему был начислен расчет в сумме 29 466 руб. 90 коп., однако данная сумма ему не была выдана на руки, а незаконно удержана за якобы допущенный перерасход горючего, которого он не совершал. Кроме того, он полагает, что сумма расчета при увольнении ему была исчислена неверно, поскольку на основании действующего на предприятии приказа руководителя от марта 2008 г. суточные при командировках в другую местность составляет 300 рублей в сутки. За период с января 2010 г. по день увольнения он находился в командировках более 150 дней и ему суточные за это время не выплачивались.

       Истец Лотов С.Г. просит : взыскать с ООО «В.»  в его пользу полагающийся ему к выплате расчет при увольнении, определив его согласно запрошенных судом материалов. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оказанию ему юридической помощи при составлении искового заявления в сумме 1 500 рублей.

          В судебном заседании истец Лотов С.Г. настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнительно просил взыскать с ответчика его расходы за участие в судебном заседании его представителя Коротаева В.В. в сумме 3000 рублей. Пояснил суду, что он считает, что у него необоснованно удержано 29 466 руб.90 коп, он не совершал пережога бензина. Заявления об удержании данной суммы он не писал. Указанную сумму он просит взыскать с ответчика. Кроме того, он был в командировках более 150 раз. Оплата командировочных у них была предусмотрена по 300 рублей в сутки. Ему должны были заплатить за командировочные 55 000 рублей.

         Представитель истца Коротаев В.В. (по ордеру –л.д. 27)    настаивал на иске в полном объеме, уточнив, что в пользу истца должна быть выплачена начисленная и удержанная зарплата и расходы по командировкам в сумме 22 900 рублей.

        Представитель ответчика ООО «В.»  Чернов Н.Г. иск не признал в полном объеме, пояснил суду, что с ##.##.## г. по ##.##.## г. Лотов С.Г. находился в очередном отпуске, но в выходные дни  ##.##.## г и ##.##.## г. он с карточки заправился дизтопливом, ##.##.## – 450 литров, а ##.##.## г – 305 литров. А ##.##.## г. еще заправился на 250 литров. За хищение дизтоплива, после выхода из отпуска Лотов С.Г. был не допущен до машины. ##.##.## г. он пришел и написал заявление об увольнении. Ему был начислен окончательный расчет 26 927,50 коп. и  он получил 6500 рублей командировочных. При этом он добровольно под зарплату погасил за недостающее дизтопливо в сумме 29 466,90 руб., но в приходном кассовом ордере было ошибочно указано, что это за пережог бензина. Расчет он получил и сразу отдал за дизтопливо, поэтому по зарплате они ему ничего не должны. По путевым листам Лотов С.Г. в командировках был 144 дня, командировочные из расчета 100 рублей в сутки составляют 14 000 рублей. Он получил командировочных наличными деньгами 25100 рублей, 6500 рублей и взял цемент в счет командировочных на сумму 17 500 руб. и  на сумму 24 500 рублей. Таким образом, он получил командировочных на сумму 73 600 рублей. Они переплатили ему за командировки 48 600 рублей.

         Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

        Согласно ч.1 ст. 140 Трудового кодекса РФ   –   при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

        Согласно ст. 167 Трудового кодекса РФ – при направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы ( должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебными командировками.

        Согласно ч.2 ст. 168 Трудового кодекса РФ порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяется коллективным договором и локальным нормативным актом.

         В соответствии с приказом №#  от 05.01.2010 г. по ООО « В.» командированным водителям в города Омск, Тюмень, Заводоуковск, Брылино установлены с 5 января 2010 г. суточные по 100 рублей за каждый день нахождения в командировке (л.д.41)

         В соответствии с приказом №#  от 03.01.2011 г. по ООО « В.» командированным водителям в города Омск, Тюмень, Заводоуковск, Брылино установлены с 3 января 2011 г. суточные по 100 рублей за каждый день нахождения в командировке (л.д.132)

        Согласно приказа № ## по Викуловской МПМК от 06.12.1991 г. Лотов С. Г. принят водителем 3 класса с 06.12.1991 г. (л.д.5)

        Из приказа   ## от 07.02.2011 г. по ООО « В.» следует, что Лотов С. Г. уволен  ##.##.## г. по ст.77 пункт 3 Трудового кодекса РФ по собственному желанию на основании личного заявления от ##.##.## г. (л.д.6)

         Из заявления Лотова С.Г. от ##.##.## г. следует, что он просит уволить его по собственному желанию (л.д.31)

        Согласно справки (л.д.33)  расчет выплат Лотову С.Г. составил 26 927 руб.50 коп., в том числе сюда входит компенсация отпускных в сумме 8 177,91 руб.

         Из расходного кассового ордера ## от ##.##.## г. следует, что ##.##.## г. Лотов С.Г. получил 29 466 руб.90 коп. Свою подпись в этом расходном кассовом ордере он не оспаривает (л.д.143   )

        Согласно приходного кассового ордера №  # от ##.##.## г. от Лотова С.Г. принято в ООО «В.»   29 466 руб.90 коп. за пережог топлива 1129 л.  (л.д.144)  Аналогичное следует из квитанции к приходному кассовому ордеру № # от ##.##.## г.  (л.д.7)

        Обходной лист подтверждает, что у Лотова С.Г. имеется остаток д/т 1129 литров (л.д.34)

         Из обслуживания карт клиентов( фирмы) за период с 01.01.2011 г по 31.01.2011 г следует, что по карте 867001604 было получено ДТ  ##.##.## г  - 450 л.; ##.##.## г. – 306, 77л.;  ##.##.## г – 300 л.(л.д.42)

        Согласно лимитно – заборной ведомости на заправку д/топлива Лотовым получено ##.##.## г – 250 л (л.д.43)

        Согласно ведомости командировочных за 2010 г. по путевым листам, а также исследованным в суде путевым листам Лотов С.Г. находился в командировках 144 дня (л.д.134-135)

        Согласно командировочным удостоверениям за 2010 г. Лотов С.Г. находился в командировках 240 дней  (л.д. 73-  131 )

         Из журнала проводок 71.1,50 за 2010 г следует, что по расходным кассовым ордерам Лотов С.Г. получил 25 100 рублей. (л.д.35-37) Расходные кассовые ордера были исследованы в судебном заседании

          Из журнала проводок 71.1,10 за 2010 г. следует, что Лотов С.Г. получал цемент на сумму 27 629,67 руб. (л.д.38)

          Из исследованного в суде наряда бухгалтерской документации за июль 2010 г. следует, что там имеются требования на имя Лотова С.Г. в счет командировочных от 13.07.2010 г. на цемент на сумму 17 500 руб. и  от 26.07.2010 г. на цемент на сумму 24 500 рублей.

          Допрошенная в суде свидетель Муромцева О.Н. ( гл.бухгалтер ООО « В.» ) показала суду, что по приказу директора в 2009 г. оплата командировочных у них составляла 300 руб. в сутки, а в 2010 г,2011 г.- 100 рублей в сутки. При увольнении истца ему был начислен окончательный расчет 26927,50 руб. Лотов С.Г. принес обходной лист, где у него значился остаток дизтоплива 1129 л., указанный диспетчером гаража. Он сказал, что он хочет добровольно заплатить за это дизтопливо. Она обсчитала это количество дизтопливо по рыночной стоимости и получилась сумма 29 466,90 руб. Кроме того, ему посчитали командировочных 6 500 руб. Он внес добровольно сумму 29 466,90 руб. в кассу. По путевым листам у Лотова С.Г. в 2010 г. выходит 144 дня командировок, а по командировочным удостоверениям 240 дней. Лотов С.Г. получил командировочные по расходным кассовым ордерам 25 100 рублей и выписал цемента на 42 000 рублей. В настоящее время у них нет задолженности перед Лотовым С.Г. ни по зарплате, ни по командировочным.

         Свидетель Ч.Е.М. ( инженер по снабжению ООО « В.» показал суду, что иногда он за водителей по их просьбе получал командировочные и отдавал им, в том числе он получал командировочные за Лотова С.Г. и отдавал ему.

        На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что истец получил окончательный расчет при увольнении в сумме 29 466,90 руб. (включая командировочные )   и внес эту сумму в кассу за недостачу дизтоплива в количестве 1129 л. За 144 дня командировок Лотов С.Г. должен был получить командировочных 14 400 рублей ( 144 дня х 100 руб. =  14 400 руб.) Если даже считать, что он был в командировках 240 дней, то он должен был получить командировочных 24 000 рублей ( 240 дней х 100 руб.= 24 000 руб.)

         Фактически же за командировки он получил 67 100 рублей    ( 25 100 рублей + 17 500 руб+24 500 руб.= 67 100 руб.)

         Таким образом, в суде установлено, что ответчик выдал расчет при увольнении истца и выплатил все командировочные расходы, поэтому в иске должно быть отказано за необоснованностью.

         Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов.

        На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 140,167,168 ТК РФ, суд                 

РЕШИЛ:

         В удовлетворении иска Лотова С. Г. к ООО « В.» о взыскании расчета при увольнении, командировочных расходов и взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью  

         Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

          Мотивированное решение изготовлено 20.06.2011 г. в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

          Председательствующий -                        

          Федеральный судья Т.М.Дериглазова