№ 2-  100/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 14 июня 2011 года                                                                                                              

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Мулявиной О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -  100/2011 по иску Никитиной А. Ю. к  Никитину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

        Никитина А. Ю. обратилась в суд с иском к Никитину А. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истица Никитина А.Ю. является собственником жилого дома, расположенного по адресу 1. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако с осени 2010 г. в указанном доме не проживает, т.к. переехал в г.Т.. Приехать и подать заявление о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается.

        Соглашение между истицей и ответчиком относительно порядка пользования указанным домом не заключалось. Ответчик членом семьи истицы не является, ранее Никитин А.А. являлся мужем истицы, позднее брак был расторгнут, семейные отношения прекращены.

         Истица Никитина А.Ю. просит признать Никитина А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и  снять его с регистрационного учета.

         В судебном заседании истица Никитина А.Ю. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, с ответчиком они состояли в браке с ##.##.## г. по ##.##.## г. Решением Викуловского райсуда от 13.11.2010 г. их дом был разделен по 1/4 доли на нее, ответчика и детей. На основании этого решения она выплатила ответчику в декабре 2010 г денежную компенсацию за его долю. Ответчик не проживает в этом доме с октября 2010 г.

        Ответчик Никитин А.А. в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Но от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя по доверенности Никитиной О.С. С иском он согласен.(л.д.18,22)

         Представитель ответчика Никитина О.С. ( по доверенности –л.д.20)  в суд не явилась, хотя надлежаще и своевременно была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии ее и ответчика, с иском согласны (л.д.26)

        Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика Никитина А.А. и его представителя Никитиной О.С.

        Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского сельского поселения и  Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

        Но от представителя администрации Викуловского сельского поселения поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, с иском они согласны (л.д.27)

         Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

          Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.       

          Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд принимает признание иска ответчиком Никитиным А.А. и его представителем Никитиной О.С., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

         Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

        Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.  

         В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

        На основании решения Викуловского райсуда Тюменской области от 13.11.2010 г. с Никитиной А. Ю., Никитина Д. А., Никитина Д. А. взыскана в пользу Никитина А. А. в счет компенсации за долю равную ?  жилого дома, расположенного по адресу 1  сумма 136 975 руб. С выплатой денежной компенсации Никитину А.А. за Никитиной А.Ю., Никитиным Д.А., Никитиным Д.А. признано право на долю равную ?  вышеуказанного жилого дома, принадлежащего Никитину А.А. С получением денежной компенсации Никитин А.А. утрачивает право собственности на долю равную ?  вышеуказанного жилого дома (л.д. 5-11)

        Расписка от 24.12.2010 г. подтверждает, что Никитин А.А. получил денежные средства 136 975 рублей в счет денежной компенсации за долю равную ?  жилого дома по адресу 1 (л.д.12)

          Копии свидетельств о государственной регистрации права от 18.04.2011 г. подтверждают о праве собственности по 1/3 за Никитиной А. Ю., Никитиным Д. А., Никитиным Д. А. на жилой дом, расположенный по адресу 1 (л.д. 13, 14, 29)

          Свидетель К.Н.В. показала суду, что с октября 2010 г. ответчик не проживает в доме истицы, он уехал в г. Тюмень, забрал все свои вещи. Там живет и работает.

           На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

         Ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик Никитин А.А.не проживает в указанном доме с октября 2010 г, живет в г. Тюмени, поэтому он утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истице.

         Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

          Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

          Признать Никитина А. А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1. 

          Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Никитина А. А. по адресу1.

          Решение может быть обжаловано в  Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

          Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 19.06.2011 года.

          Председательствующий                                  

       Решение вступило в законную силу 29 июня 2011 года

       Федеральный судья Т.М. Дериглазова