№ 2- 147/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 29 сентября 2011 года

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 147/2011 по иску Адыгёзалова Ф. Т. о. к Петуховой Н. Е., Фищенко А. Д., Петуховой Е. Д., Петухову Н. Д., Петуховой К. Д., Петухову П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Адыгёзалов Ф. Т. о. обратился в суд с иском к Петуховой Н. Е., Фищенко А. Д., Петуховой Е. Д., Петухову Н. Д., Петуховой К. Д., Петухову П. Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец по договору купли-продажи приобрел жилой дом, расположенный по адресу 1. После получения техпаспорта и свидетельства о государственной регистрации права он узнал, что в нем прописаны ответчики. Он неоднократно предлагал ответчикам выписаться из данного дома и прописаться по своему месту жительства, то есть по адресу2, однако они отказываются это сделать.

Истец Адыгёзалов Ф.Т.о. просит: признать Петухову Н. Е., Фищенко А. Д., Петухову Е. Д., Петухова Н. Д., Петухову К. Д., Петухова П. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Адыгёзалов Ф.Т.о. настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчица Петухова Н.Е. ( она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Петухова Н. Д., Петуховой К. Д., Петухова П. Д.) и ответчица Фищенко А.Д. иск признали, о чем написали письменное заявление.

Кроме того, пояснили, что 3,5 г. назад они переехали из вышеуказанного дома по адресу1 в другой дом по адресу2, который купили, но не выписались из прежнего дома, т.к. не могут прописаться по новому месту жительства, там прописаны прежние жильцы.

Вышеуказанные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам были разъяснены.

Ответчик Петухова Е.Д. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора сектора по опеке, попечительству и охране прав детства Викуловского района Кухарева Н.Н. пояснила, что иск подлежит удовлетворению, т.к. ответчики имеют другое жилье и с иском согласны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками Петуховой Н.Е. ( она же законный представитель несовершеннолетних ответчиков Петухова Н. Д., Петуховой К. Д., Петухова П. Д.) и Фищенко А.Д., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из справки администрации Поддубровинского сельского поселения от 16.08.2011 г. № 140 следует, что в доме, находящемся по адресу 1 зарегистрированы, но не проживают граждане : Петухова Н. Е., Фищенко А. Д., Петухова Е. Д., Петухов Н. Д., Петухова К. Д., Петухов П. Д.. ( л.д.14)

Согласно технического паспорта на индивидуальный жилой дом следует, что по адресу1, который принадлежит Адыгёзалову Ф. Т. о. на основании договора купли-продажи ( купчая) земельного участка с жилым домом от 19.01.2010 г. Жилой дом имеет общую площадь ## кв.м., жилую ## кв.м. ( л.д.9-11)

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 09.09.2010 г. Адыгёзалов Ф. Т. о. является собственником земельного участка по адресу 1 ( л.д. 8 )

На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчиков следует признать утратившими право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчики не проживает в указанном доме 3,5 года, имеют другое жилье, поэтому они утратили право пользования жилым помещением принадлежащим истцу, кроме того иск признали.

Данное решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.304 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Петухову Н. Е., Фищенко А. Д., Петухову Е. Д., Петухова Н. Д., Петухову К. Д., Петухова П. Д. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Петухову Н. Е., Фищенко А. Д., Петухову Е. Д., Петухова Н. Д., Петухову К. Д., Петухова П. Д. по адресу1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 04.10.2011 года.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 14 октября 2011 года

Федеральный судья Т.М.Дериглазова