№ 2- 163/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с.Викулово 03 октября 2011г.

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 163 /2011 по иску Пономаревой Е. Г. к Ивановой Л. А. и Иванову В. А. о проведении межевания и установке забора

У С Т А Н О В И Л :

Пономарева Е. Г. обратилась в суд с иском к Ивановой Л. А. и Иванову В. А. о проведении межевания и установке забора, мотивируя тем, что 17.03.2011 г. Викуловский районный суд рассмотрел ее заявление о признании права на земельный участок и вынес решение признать за Пономаревой Е.Г. право пользования земельным участком площадью ## кв.м., т.е. ## кв.м. для обслуживания и ремонта квартиры и санитарно- технических целей и ## кв. м. находящейся по квартирой, расположенной по адресу 1. На суде истица говорила, что хочет этот участок отгородить забором. Летом она неоднократно просила Иванову Л. А. убрать все из ограды, очистить проход, чтобы истица могла свободно ходить в квартиру, но та сказала, что не собирается ничего убирать. Когда же истица сказала, что будет делать межевание своего участка и ставить забор, ответчица Иванова Л.А. накричала на истицу и сказала, что если истица поставит забор, она его изломает.

Истица Пономарева Е.Г. просит разрешить сделать межевание ее участка ## кв.м. и ## кв.м. под квартирой, что составляет ## кв.м. и поставить забор. Обязать Иванову Л.А. и Иванова В.А. не препятствовать в проведении межевания и установке забора.

В судебном заседании истица Пономарева Е.Г. настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчица Иванова Л.А. иск не признала и пояснила суду, что у истицы нет документов, что это ее территория, земельный участок принадлежит ее мужу на праве собственности. Ответчица Иванова Л.А. также не лишена права пользования данным земельным участком. Они втроем будут пользоваться данным земельным участком. Они с мужем не препятствовали межеванию, оно еще и не проводилось. На установку забора она не согласна.

Представитель ответчика Иванова В.А. - Иванова Л.А. ( по доверенности ) иск не признала и пояснила аналогичное, что и поясняла выше в качестве ответчика.

Ответчик Иванов В.А. в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела ( л.д. 11,12 )

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика Иванова В.А.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненно наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: сохранять межевые, геодезические и другие специальные знаки, установленные на земельных участках в соответствии с законодательством

Согласно п.1.1 Инструкции по межеванию, утв. Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г. – межевание земель представляет комплекс работ по установлению, восстановлению и закреплению на местности границ земельного участка, определению его местоположения и площади.

Согласно п.1.2 Инструкции по межеванию, утв. Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 г. – установление и закрепление границ на местности выполняют при получении гражданами и юридическими лицами новых земельных участков, при купле -продажи, мене, дарению всего или части земельного участка, а также по просьбе граждан и юридических лиц, если документы, удостоверяющие их права на земельный участок, были выданы без установления и закрепления границ на местности.

Согласно п.3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России от 17.02.2003 г.- межевание объектов землеустройства представляет собой работы по установлению на местности границ муниципальных и других административно- территориальных образований, границ земельных участков с закреплением таких границ межевыми знаками и определению их координат.

Согласно п.4 подпункта 3 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утв. Руководителем Федеральной службы земельного кадастра России от 17.02.2003 г - межевание объектов землеустройства проводится : как мероприятие по уточнению местоположения на местности границ объектов землеустройства при отсутствии достоверных сведений об их местоположении путем согласования границ на местности.

Материалами дела подтверждается следующее :

Копия свидетельства о государственной регистрации права от 05.06.2008 г. подтверждает, что Пономаревой Евдокии Геннадьевне на основании договора купли – продажи № 08 /а – 7 от 31.01.2008 г. принадлежит на праве собственности квартира общей площадью ## кв.м., расположенная по адресу 1 ( л.д. 5 )

Из копии решения Викуловского райсуда Тюменской области от 17.03.2011 г. следует, что за Пономаревой Е. Г. признано право пользования земельным участком площадью ## кв.м., расположенным по адресу 1 на условиях безвозмездного пользования. Из данного решения следует размер участка ## кв.м. состоит из земельного участка находящегося под квартирой ## кв. м. и ## кв.м. необходимых для обслуживания и ремонта квартиры и санитарно-технических целей. Решение вступило в законную силу ( л.д. 6-10)

Поскольку ответчица Иванова Л.А. препятствует истице в проведении межевания и установке забора, то следует иск удовлетворить, разрешить Пономаревой Е.Г. провести межевание вышеуказанного земельного участка и установить забор, на ответчиков возложить обязанность не препятствовать истице в проведении межевания и установке забора.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Разрешить Пономаревой Е. Г. провести межевание земельного участка площадью ## кв.м., расположенного по адресу 1 и установить там забор.

Обязать Иванову Л. А. и Иванова В. А. не препятствовать Пономаревой Е. Г. в проведении межевания по адресу 1 и установке там забора.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 09 октября 2011 года.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М.Дериглазова