№ 2- 150 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 27 сентября 2011 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 150 / 2011 по иску Нигматуллиной Т. Ю. к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу « Консультант В» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Нигматуллина Т. Ю. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу « Консультант В» ( далее СПОК « Консультант В») о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,, мотивируя тем, что она с 16.06.2009 г. на основании трудового договора №41 была принята с СПОК « Консультант В» в качестве бухгалтера, заработная плата составляла 9000 рублей, в 2011 г. на основании дополнительного соглашения заработная плата установлена в размере 10500 рублей.

15 июля 2011 г. на основании заявления об увольнении по собственной инициативе она была уволена в соответствии со ст. 80 Трудового кодекса РФ. На момент увольнения ответчик в полном объеме причитающуюся заработную плату не выплатил. Задолженность по заработной платы на момент подачи настоящего искового заявления составляет около 60000 рублей ( задолженность по зарплате за период с апреля по июль 2011 года в размере 32000 рублей и невыплаченная сумма начисленной премии в размере 28000 рублей)

Не выплатив истице своевременно и, не выплачивая до настоящего времени заработную плату, неисполняя многочисленные обещания по выплате долга по зарплате в определенное время, ответчик причиняет ей моральный вред, поскольку она переживает, расстраивается по этому поводу, иных источников дохода, кроме заработной платы у нее нет, в течение нескольких месяцев она испытывала значительные материальные затруднения; кроме того, не имела возможности своевременно погашать кредиты банкам, что также заставляло ее нервничать, поскольку свои обязательства она привыкла выполнять в полном объеме и своевременно. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также отсутствие каких- либо уважительных причин для неисполнения ответчиком своих обязательств перед истицей по выплате заработной платы, значительный срок, в течение которого ответчик не выплачивает заработную плату, она оценивает причиненный ей моральный вред в сумме 50000 рублей.

Истец Нигматуллина Т.Ю. просит : взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива « Консультант В» в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 60000 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебное заседании истица Нигматуллина Т.Ю. не явилась, но представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, с участием ее представителя Кузнецова Ю.И. ( л.д. 41)

Представитель истицы Кузнецов Ю.И. (по доверенности – л.д. 45) настаивал на иске в части взыскания компенсации морального вреда, но отказался от иска в части взыскания заработной платы, дополнительно просил взыскать в пользу истицы ее судебные расходы в сумме 5500 рублей. Пояснил аналогичное, что и указано в исковом заявлении, уточнив и дополнив, что 23.08.2011г. ответчик выплатил истице частично задолженность по заработной плате в сумме 36585 руб.48 коп. На сумму 19014 руб.91 коп прокурор подал заявление о выдачи судебного приказа. На основании судебного приказа от 29.08.2011 г. с ответчика взыскана невыплаченная заработная плата 19014 руб.91 коп. Однако до сих пор судебный приказ не исполнен. Судебные расходы истицы на сумму 5500 рублей состоят из следующего : 5000 руб. - составление искового заявления, представительство интересов в суде, составление жалобы в прокурату и трудовую инспекцию ; 500 руб.- оплата нотариусу за оформление доверенности.

Представитель ответчика СПОК « Консультант В» Зыгин С.Н. ( по доверенности – л.д.46) иск не признал в полном объеме, пояснил суду, что он не отрицает, что только 23.08.2011 г. была выплачена истице часть заработной платы. Задолженность по зарплате в настоящее время составляет 19014 руб.91 коп., которая взыскана на основании судебного приказа. Моральный вред не подтвержден никакими доказательствами. На возмещение судебных расходов также не согласен.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Согласно ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что согласно копии распоряжения о прекращении трудового договора с работником от 01.07.2011 г. № 20-лс-75 л истица уволена с работы 15.07.2011г. по собственному желанию ( л.д.20). Однако выплата заработной платы в сумме 36585 руб.48 коп. ей произведена лишь 23.08.2011 г., о чем подтверждает расходный кассовый ордер № 461 от 23.08.2011 г.( л.д.40)

На основании судебного приказа от 29.08.2011 г. со СПОК « КонсультантВ» взыскана в пользу Нигматуллиной Т.Ю. начисленная за февраль- июль 2011 г., но не выплаченная заработная плата в сумме 19014 руб.91 коп ( л.д.23). До настоящего времени эта сумма не выплачена, о чем подтверждает справка СПОК « Консультант В» от 27.09.2011 г. №125, согласно которой по состоянию на 27.09.2011 г. за СПОК «Консультант В» числится задолженность по заработной плате перед Нигматуллиной Т.Ю. в размере 19014 руб.91 коп. ( л.д.24)

Суд считает, что поскольку при увольнении истицы были нарушены ее права, предусмотренные ст. 140 Трудового кодекса РФ, а именно несвоевременная выплата всех сумм, полагающихся при увольнении истицы, часть выплаты произведена только 23.08.2011г, а сумма 19014 руб.91 коп до сих пор не выплачена, то ей причинен моральный вред.

Учитывая все обстоятельства дела, пояснения истицы в исковом заявлении и пояснения ее представителя в суде, объем и характер причиненных истице нравственных страданий, степень вины работодателя, требования разумности и справедливости, суд оценивает причиненный моральный вред на сумму 15000 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

Представителем истицы в суде заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов истицы на сумму 5500 рублей, которые состоят из следующего : 5000 руб. - составление искового заявления, представительство интересов в суде, составление жалобы в прокуратуру и трудовую инспекцию ; 500 руб.- оплата нотариусу за оформление доверенности ( л.д.42)

Однако суд считает, что не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов за составление жалобы в прокуратуру и трудовую инспекцию, т.к. эти расходы не связаны с настоящим гражданским делом. Поэтому сумма судебных расходов подлежит снижению до суммы 4500 рублей.

В остальной части иска следует отказать за необоснованностью.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 140, 237 ТК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива « Консультант В» в пользу Нигматуллиной Т. Ю. :

- компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей ( пятнадцать тысяч руб. )

- судебные расходы в сумме 4500 рублей ( четыре тысячи пятьсот рублей )

В остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива « Консультант В» госпошлину в сумме 4000 руб. ( четыре тысячи руб.) в доход бюджета Викуловского муниципального района

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2011 г. в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий -

Решение вступило в законную силу 12.10.2011 года

Федеральный судья Т.М. Дериглазова