Решение по делу № 2-216/2011



2- 216 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Викулово 30 ноября 2011 г.

Викуловский районный суд Тюменской области в составе :

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2- 216 / 2011 по иску Лотова Н. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Лотов Н. В. обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о зачете периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, мотивируя тем, что он обратился к ответчику с целью оформления документов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, однако ответчиком ему письменно было разъяснено, что должность «сварщик», указанная в его трудовой книжке не дает специального права на досрочную трудовую пенсию, т.к согласно Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и пенсию за выслугу лет, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 в разделе 33 « Общие профессии» такого наименования должности нет, а имеются такие наименования как : газосварщик, электросварщик ручной сварки, электрогазосварщик.( ответ № 06-92/150 от 10.10.2011 г)

Таким образом ответчиком не был учтен его трудовой стаж в следующие периоды работы в колхозе им. Свердлова : с 26.05.1976г по 12.11.1987 г. ; с 30.04.1988 г. по 25.04.1991 г.

26.03.1982 г. он получил удостоверение №2 газоэлектросварщика 2 разряда, но фактически работал в качестве электрогазосварщика с 26.05.1976 г.

На данный момент колхоз им. Свердлова Викуловского района, в котором он работал электрогазосварщиком, не существует.

Ввиду юридической неграмотности, кадровый работник колхоза им. Свердлова не внес соответствующей записи в его трудовую книгу о том, что он работал в вышеуказанные периоды времени в качестве электрогазосварщика.

Он считает неправомерным вышеуказанный отказ ответчика.

Истец Лотов Н.В. просит : включить ему в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки с 26.05.1976 года по 12.11.1987 года ; с 30.04.1988 года по 25.04.1991 года.

В суде истец Лотов Н.В. настаивал на иске, пояснил суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что

он в вышеуказанный период работал в колхозе им. Свердлова газоэлектросварщиком ручной сварки, работал он в течение полного рабочего дня, в течение всего рабочего дня выполнял сварочные работы, непосредственно сварка занимала 5-6 часов, а во время посевных и уборчных работал по 10-12 часов в день.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области Асеева Т.А. (по доверенности) иск не признала и пояснила суду, что при обращении к ним истца ему было разъяснено, что у него в трудовой книжке стоит запись, что он работал сварщиком. В соответствии со Списком №2 раздела 33 « Общие профессии»,утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 №10 пользуются правом на досрочное назначение трудовой пенсии электросварщики ручной сварки, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащихся вредные вещества не ниже 3 класса опасности. Согласно п.3 ст.13 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 ( с внесенными в него изменениями ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции от 27.12.2009 г.) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет

В соответствие с подп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции от 27.12.2009 г.) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам : мужчинам по достижения возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет

Согласно Списка № 2 раздела 33 «Общие профессии» Производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г №10 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются электросварщики ручной сварки, газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащихся вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Из п.3 ст.13 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173 – ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ( в редакции от 24.07.2009 г.) следует, что характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Из материалов настоящего гражданского дела установлено следующее:

Из записи в трудовой книжке истца следует, что он в колхозе им. Свердлова был переведен сварщиком с 26.05.1976 г. на основании Р. №5 от 26.05.76 г, а 12.11.1987 г. уволен из колхоза им. Свердлова по собственному желанию. ( Пр№11 от 12.11.87 г. ) 30.04.88 г. назначен сварщиком колхоза им. Свердлова на основании Пр. № 4 от 30.04.88 г., 25.07.1991 переведен слесарем мехтока ( Пр.№6 от 25.07.91) ( л.д. 10-11)

Истцом в качестве доказательств представлены в суд свидетели А.Г.Ф. и С.О.В., которые были допрошены в суде.

Однако согласно п.3 ст.13 Федерального закона № 173 –ФЗ от 17.12.2001 ( с внесенными в него изменениями ФЗ от 24.07.2009 № 213-ФЗ) характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Истцом в качестве доказательств представлено удостоверение №2 о том, что 23.03.1982 г ему присвоена квалификация газоэлектросварщика. ( л.д.12)

Однако наличие удостоверения не может служить доказательством того, что в вышеуказанные в трудовой книжке периоды работы истец работал именно газоэлектросварщиком.

Поскольку документально не подтверждено, что истец в период с 26.05.1976 года по 12.11.1987 года ; с 30.04.1988 года по 25.04.1991 года работал в колхозе им. Свердлова в качестве электрогазосварщика или газоэлектросварщика ручной сварки, то в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В иске Лотова Н. В. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Викуловском районе Тюменской области о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в колхозе им. Свердлова с 26.05.1976 года по 12.11.1987 года; с 30.04.1988 года по 25.04.1991 года отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2011 г. в печатном виде, с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М. Дериглазова