№ 2- 215/2011

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р ОС С И Й С К ОЙ Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Викулово 01 декабря 2011г.

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 215 /2011 по иску Комковой М. Ю. к Лазаревичу А. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Комкова М. Ю. обратилась в суд с иском к Лазаревичу А. И. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу 1. В вышеуказанном доме зарегистрирован ответчик, который фактически в нем не проживает. С 2009 г. в этом доме вообще никто не проживает. Факт регистрации Лазаревича А.И. в вышеуказанном доме мешает ей как собственнику осуществить продажу данного жилого дома. С ответчиком у нее каких-либо родственных отношений не имеется.

Истица Комкова М.Ю. просит признать Лазаревича А. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: с.Викулово, ул.Колхозная, д.8 Викуловского района Тюменской области. Обязать ТП №2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме снять Лазаревича А.И. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истица Комкова М.Ю.настаивала на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении, дополнив, что местонахождение ответчика ей неизвестно, в доме его вещей нет, дом не жилой, в нем нет света, газа.

Ответчик Лазаревич А.И. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лазаревича А.И.

Представитель ответчика адвокат Барашев А.И. (назначенный судом в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ ) иск признал.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского сельского поселения в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Но от них поступил отзыв на исковое заявление, где они просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск подлежит удовлетворению ( л.д.33-34)

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.304 ГК РФ – собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 « О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации » - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Копия свидетельства о государственной регистрации права от 26.04.2011 г. подтверждает о праве собственности Комковой М. Ю. на жилой дом, расположенный по адресу 1 ( л.д. 8)

Согласно справки администрации Викуловского сельского поселения от 21.11.2011 г. № 5376 в квартире, находящейся по адресу 1 зарегистрирован по настоящее время Лазаревич А. И. ( л.д.21)

О том, что ответчик длительное время не проживает в вышеуказанном доме подтверждают следующие доказательства :

Допрошенные по делу свидетели К.Д.В. и К.В.П. показали суду, что в выше указанном доме ответчик Лазаревич А.И. не проживает с 2009 года, дом пустует, дом не жилой в нем нет света, печки, газа. Место нахождение Лазаревича А.И. неизвестно.

Истицей показана суду видеосъемка, на которой зафиксирован нежилой дом.

На основании выше изложенных доказательств иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчика следует признать утратившим права пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, поскольку ответчик Лазаревич А.И. не проживает в указанном доме с 2009 г., место жительства его неизвестно, дом является нежилым. Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Лазаревича А. И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 1.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Лазаревича А. И. по месту жительства1.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 06.12.2011 года.

Председательствующий

Решение вступило в законную силу 16.12.2011 года

Федеральный судья Т.М. Дериглазова