2- 222/ 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 30 ноября 2011 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2- 222 / 2011 по иску Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к Юсуфжанову И. А. о взыскании налога и пени

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России №12 по Тюменской области обратилась в суд с иском к Юсуфжанову И. А. о взыскании налога и пени, мотивируя тем, что ответчик с 19.10.1998 г. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, его деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена 01.01.2005 г. Согласно выписки из лицевого счета по состоянию на 13.10.2011 г. за налогоплательщиком Юсуфжановым И.А. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 1800 руб. и по пени в сумме 214 руб.10 коп., налоговые санкции в размере 20 руб.05 коп, задолженность по транспортному налогу в размере 58383 руб.12 коп., пени в размере 16076 руб.05 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 365 руб. 48 коп, пени в размере 113 руб.47 коп, задолженность по земельному налогу в размере 163 руб.67 коп, пени в размере 7 руб.64 коп.

На момент обращения с исковым заявлением в суд, задолженность по налогам в размере 60712 руб. 27 коп и пени в размере 16411 руб.26 коп., налоговые санкции в размере 20 руб.05 коп в бюджет не уплачены

Истец просит взыскать с Юсуфжанова И. А. задолженность в сумме 77143 руб.58 коп., в том числе : задолженность по единому налогу на вмененный доход в размере 1800 руб., по пени в сумме 214 руб.07 коп., налоговые санкции в размере 20 руб.05 коп, задолженность по транспортному налогу в размере 58383 руб.12 коп., пени в размере 16076 руб.05 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 365 руб. 48 коп, пени в размере 113 руб.47 коп, задолженность по земельному налогу в размере 163 руб.67 коп, пени в размере 7 руб.64 коп.

Одновременно истцом было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока в соответствии со ст.112 ГПК РФ, мотивируя тем, что уважительной причиной пропущенного срока на взыскание задолженности по налогу и пени в размере 77143 руб.58 коп. является сбой в программном обеспечении. ( л.д.3)

В предварительном судебном заседании рассматривалось ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании пени и налога.

Представитель истца в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте судебного заседания ( л.д.43) В самом исковом заявление была просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца ( л.д.6)

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца

Ответчик Юсуфжанов И.А. возражал против восстановления истцу пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском, указав, что сбой в программном обеспечении не может быть признан уважительной причиной.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском к ответчику о взыскании пени и налога и в удовлетворении иска истца к Юсуфжанову И.А. о взыскании налога и пени следует отказать за необоснованностью по следующим основаниям.

В соответствие с ч.1 ст.152 ГПК РФ предварительное судебное заседание имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определении обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определении достаточности доказательств по делу, исследовании фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Согласно ч.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Согласно ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом ( таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

На основании ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что последнее требование № 10020 об уплате налога, сбора, пени, штрафа направлялось ответчику по состоянию на 01.04.2010 г., где общая сумма задолженности составляла 78231,19 рублей( л.д.21-22) В данном требовании был указан срок исполнения 19.04.2010 г.

Следовательно, шестимесячный срок для подачи заявления в суд о взыскании задолженности с ответчика необходимо исчислять с 20.04.2010 г. Поэтому истец должен был подать заявление в суд о взыскании задолженности с ответчика до 20. 10.2010 г.

Истцом же подано исковое заявление в суд 10.11.2011 г. ( л.д.4-7)

Истец просит признать сбой в программном обеспечении уважительной причиной.

Суд считает, что сбой в программном обеспечении не является уважительной причиной. Истец не обосновал, что это был за сбой, когда он произошел и как это могло отразиться на том, что с 20.04.2010 г. истец в течение 6 месяцев не смог обратиться в суд, а подал заявление лишь 10.11.2011 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.112, 152 ГПК РФ, ст. 48 НК, ст.199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд с иском к Юсуфжанову И. А. о взыскании пени и налога отказать за необоснованностью

В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС России №12 по Тюменской области к Юсуфжанову И. А. о взыскании налога и пени в сумме 77143 руб. 58 коп отказать в связи с пропуском без уважительных причин срока обращения в суд

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение 10 дней.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера 05 декабря 2011 года.

Председательствующий -

Федеральный судья Т.М. Дериглазова