№ 2- 158 / 2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 17 ноября 2011 г.

Викуловский райсуд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи – Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Кирилловой Н.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 158 / 2011 по иску Мулявиной А. А. к Ковалевой Е. В. о признании завещания недействительным,

У С Т А Н О В И Л :

Мулявина А. А. обратилась в суд с иском к Ковалевой Е. В. о признании завещания недействительным, мотивируя тем, что 19 апреля 2010 г. умерла ее мать Ковалева А. К.. Она стала собирать правоустанавливающие документы о праве собственности матери на земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 1. Оказалось, что ее матерью 13.03.2008 г. было составлено завещание на имя ответчицы Ковалевой Е. В., удостоверенное нотариусом нотариального округа : Викуловский район Тюменской области Мильберг А.А. Согласно данному завещанию ее мать передает принадлежащие ей земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу 1 ответчице Ковалевой Е.В.

Мать истицы никогда не говорила, что передала право собственности на свое домовладение ни ответчице Ковалевой Е.В. и никому другому, все обещала оставить истице.

С 2005 г. в доме, принадлежащем Ковалевой А.К. проживала ее внучка ответчица Ковалева Е.В. Последние годы своей жизни ее мать проживала с истицей, т.к. болела и за ней нужен уход. Истица считает, что в момент совершения завещания ее мать находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значения своих действий или руководить ими.

Истица считает, что составленное матерью ( Ковалевой А.К.) завещание не соответствует требованиям ст.ст.21, 1118 ГК РФ или ст. 177 ГК РФ

Вышеуказанным завещанием нарушены права и законные интересы истицы как наследницы матери, поскольку, будучи дочерью, она имеет право на оспариваемое наследство, а указанным завещанием она полностью его лишена.

Истец Мулявина А.А. просит:

Признать недействительным завещание, составленное ее матерью Ковалевой А. К. от 13 марта 2008 года, удостоверенное нотариусом нотариального округа : Викуловский район Тюменской области Мильберг А.А. ( зарегистрированного в реестре за № 501). Взыскать с ответчицы в пользу истицы расходы по уплате государственной помощи в размере 3384 руб.46 коп.

В суде истица Мулявина А.А. настаивала на иске в полном объеме, при этом уточнила, что ее мать все понимала, разговаривала, но в завещании подпись не Ковалевой А.К. В 2008 г. Ковалева А.К. проживала у истицы, у нее болели и опухали ноги, она никуда не ходила и она сама не могла сходить к нотариусу.

После проведения почерковедческой экспертизы, истица Мулявина А.А. согласилась с тем, что в завещании подпись ее матери Ковалевой А.К., но пояснила, что ее мать была неграмотная, читать не умела, ей могли подсунуть любую бумажку. 13.03.2008 г. мать грипповала, никуда не выходила и никуда не выезжала, в этот день мать у нотариуса не была.

Ответчица Ковалева Н.А. иск не признала и показала суду, что Ковалева А.К. до начала декабря 2009 г. проживала у ответчицы, она находилась во вменяемом состоянии, она разговаривала, все понимала, у нее не было психических заболеваний и провалов памяти. У Ковалевой А.К. был остеохондроз и болел желудок, она самостоятельно передвигалась, выходила за ограду, она сама могла сходить к нотариусу и оформить завещание. Вечером 13.03.2008 г. Ковалева А.К. сама отдала ответчице завещание, составленное в этот же день. Ответчица не возила Ковалеву А.К. к нотариусу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Викуловского нотариального округа Мильберг А.А возражал против иска, при этом пояснил, что он не помнит подробностей, касающихся составления вышеуказанного завещания, но помнит, что Ковалева А.К. говорила, что умер ее сын, остались ее дочь и семья сына и она хочет составить завещание. Он не помнит, приходила ли Ковалева А.К. одна или ее кто-либо сопровождал. Он утверждает, что составление завещания происходило в нотариальной конторе и подписи в завещании и реестре нотариальных действий выполнены Ковалевой А.К.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Викуловский отдел управления федеральной службы государственной регистрации и картографии по Тюменской области в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска следует отказать за необоснованностью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2,п.3 ст. 1118 ГК РФ завещание может совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично.

Из п.1 ст.177 ГК РФ следует, что сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.1,п.2 ст.1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом ( оспоримое завещание) или независимо от такового ( ничтожное завещание) Завещание может быть признано недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Из материалов дела следует:

Согласно копии свидетельства о рождении истец Мулявина ( добрачная фамилия Ковалева) А. А. родилась ##.##.## г. и ее родителями являются : отец Ковалев А. Н. и мать Ковалева А. К. ( л.д. 9); согласно ксерокопии паспорта фамилия истицы в настоящее время Мулявина А.А. ( л.д.18)

Копия свидетельства о смерти подтверждает, что Ковалева А. К., умерла ##.##.## г. в с.В. Викуловского района Тюменской области ( л.д. 8)

Из завещания от 13.03.2008 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа : Викуловский район, Тюменской области Мильбергом А. А. следует, что Ковалева А. К., находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, из принадлежащего ей имущества земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу1 завещает Ковалевой Е. В. ( л.д. 7)

Согласно заключения эксперта № 5020 от 20.10.2011 г. ( ЭКЦ УМВД по Тюменской области) подписи от имени Ковалевой А.К. в двух завещаниях № 72-01/ 157813 от 13 марта 2008 г. и в Реестре №2 для регистрации нотариальных действий под № 501 от 13.03.2008 г. на 59 странице в графе 7 « расписка в получении нотариального оформления документа», выполнены Ковалевой А.К.

Установленные отдельные различающиеся диагностические признаки, связанные, вероятно, с необычностью выполнения подписи ( под воздействием каких-то «сбивающих факторов»), одним из которых могло быть изменение внутреннего состояния писавшего, связанного с возрастными изменениями, либо с патологическими изменениями, связанными с различными заболеваниями, на вывод не влияют. ( л.д. 67-71)

Истицей представлены медицинские документы: амбулаторные карты Ковалевой А.К.

Однако их данных медицинских карт следует, что в момент составления завещания Ковалева А.К. не находилась в каком-то болезненном состоянии, которое препятствовало бы составлению завещания. Так, в медицинской карте амбулаторного больного за 2008 г. имеются следующие записи об обращении за медицинской помощью и поставленные диагнозы : 24.01.2008 г.,28.01.2008 г. – хр.гастрит; 07.02.2008 г. :АГ, хр.гастрит, панкреатит ; 25.04.2008 г. – АГ ; 02.07.2008 г- артериальная гипертония 2 ст.; 10.09.2008 г., 12.09.2008г. – арт.гипертония; 12.10.2008 г. – артериальная гипертония 3 ст. ; 27.10.2008 г. –артериальная гипертония 3 ст., риск 4 ИБС, хр.гастрит; 22.12.2008 г.,23.12.2008 г. –остеохондроз, артериальная гипертония 3 ст., р.4 ( л.д. 79-89)

В судебном заседании истица поясняла, что до момента смерти Ковалева А.К. находилась в здравом уме, все понимала и осознавала, разговаривала. Об этом же пояснила ответчица Ковалева Е.В., а также свидетели Ш. Т.М., С.Г.И., П.Т.Ф.

Также истица отказалась от назначения и проведения по делу заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении Ковалевой А.К.

Суд также считает, что оснований для назначения и проведения заочной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы для определения психического состояния Ковалевой А.К. в момент подписания завещания не имеется, поскольку в момент составления и подписания завещания Ковалева А.К. находилась в здравом уме, все понимала и осознавала, разговаривала, какими-либо тяжкими заболеваниями, препятствующими составлению и подписанию завещания не страдала.

Суд считает, для разрешения данного дела не имеет правового значения где проживала Ковалева А.К. в момент составления завещания, сама ходила к нотариусу или ее кто-то туда привозил.

На основании выше изложенного в удовлетворении иска должно быть отказано, поскольку оснований для признания завещания недействительным не имеется, в суде установлено, что завещание было подписано Ковалевой А.К., доказательств того, что Ковалева А.К. на момент составления завещания не была способна понимать значение своих действий и руководить ими не представлено.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, то не подлежат удовлетворению требования истицы о возмещении ей судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3384 руб.56 коп

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Мулявиной А. А. к Ковалевой Е. В. о признании недействительным завещания, составленного Ковалевой А. К. от 13 марта 2008 г., удостоверенного нотариусом нотариального округа Викуловского района Тюменской области, зарегистрированного в реестре № 501 и взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 21.11.2011 года.

Председательствующий

Федеральный судья Т.М.Дериглазова