№ 2- 20 / 2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 23 января 2012 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.

При секретаре – Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 20 / 2012 по иску Семенова О. П. к Чупину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов О. П. обратился в суд с иском к Чупину Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что 12.07.2010 г. Чупин Е.А. взял у него в долг 250000 рублей по договору займа денег от 12.07.2010 г., который зарегистрирован в реестре под № 2 /Дг -1073 нотариусом Г. Н.И. Лужского нотариального округа Ленинградской области, о чем дал расписку. В соответствии с п.1 данного договора ответчик обязался возвратить долг в сумме 250000 рублей в срок до 31.12.2010 г., однако до сих пор деньги не возвратил. Во исполнение п.2 договора займа истцом 07.07.2011 г. ответчику была направлена претензия с требованием возврата денег до 1 августа 2011 г, но деньги так и не поступили, а пришло письмо с просьбой отсрочить взыскание долга. За истекший период ответчик имел реальную возможность возвратить деньги, перечисляя ежемесячно по 20-30 тысяч рублей. Дальнейшую отсрочку взыскания долга истец считает нецелесообразным. Согласия на продление договора он ответчику не давал.

Истец Семенов О.П.просит взыскать с Чупина Е.А. деньги в сумме 250000 рублей ( двести пятьдесят тысяч рублей) и судебные издержки.

В настоящее судебное заседание истец не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит взыскать с Чупина Е.А. 250 000 рублей и оплату госпошлины в сумме 8000 рублей ( л.д.15)

Ответчик Чупин Е.А. в суд не явился, хотя надлежаще и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, но от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, сумму иска признает ( л.д. 16)

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Чупиным Е.А., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ – по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа.

Из договора займа денег от 12.07.2010 г., заверенного нотариусом Лужского нотариального округа Ленинградской области Гвоздевой Н.И. следует, что между истцом Семеновым О.П. и ответчиком Чупиным Е.А. заключен договор займа на сумму 250000 рублей, сроком до 31 декабря 2010 года. Заемщик обязуется начиная с августа 2010 г. ежемесячно в течение 5 ( пяти) месяцев ( до 12 числа каждого месяца включительно) возвращать заимодавцу по 50000 ( пятьдесят тысяч ) рублей ( л.д.6 )

Из расписки в получении суммы займа от 12.07.2010 г. следует, что Чупин Е.А. получил от Семенова О.П. денежную сумму 250000 рублей ( двести пятьдесят тысяч рублей при условии возврата ее до 31 декабря 2010 г включительно( л.д.7)

На основании вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме, указанная задолженность в сумме 250 000 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика должны быть взысканы в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 000 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 807, 810, 330, 361 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Семенова О. П. удовлетворить.

Взыскать с Чупина Е. А. в пользу Семенова О. П. задолженность по договору займа денег от 12.07.2010 г. в сумме 250 000рублей (двести пятьдесят тысяч рублей) и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8000 рублей ( восемь тысяч рублей), а всего 258000 рублей ( двести пятьдесят восемь тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Решение изготовлено в печатном виде с использованием компьютера и принтера.

Председательствующий – Т.М. Дериглазова