№ 2- 47/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 29 февраля 2012 года

Викуловский районный суд Тюменской области

В составе председательствующего судьи Дериглазовой Т.М.

При секретаре Фаренбрух С.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 47/2012 по иску Гришина В. А. к Фокину Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Гришин В. А. обратился в суд с иском к Фокину Е. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, мотивируя тем, что он является собственником квартиры по адресу 1. В 2009 г. ответчик, являющийся ему дальним родственником, освободившись из мест лишения свободы, приехал в с. Викулово и упросил истца зарегистрировать в принадлежащем истцу жилище, мотивируя тем, что его без регистрации не берут на работу. Истец дал согласие на его регистрацию у истца, и, зарегистрировавшись по его месту жительства, ответчик выехал за пределы Викуловского района и до настоящего времени не дал о себе знать. Хотя ответчик и не проживает в домовладении истца, но истец вынужден оплачивать за него стоимость коммунальных услуг, которые взимаются по факту регистрации в жилом помещении, а не в соответствии с тем, проживает ли человек по указанному адресу или нет, т.е. несет необоснованные расходы.

Истец Гришин В.А. просит признать Фокина Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1 и снять Фокина Е.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Гришин В.А.настаивал на иске в полном объеме, пояснив суду аналогичное, что и указано в исковом заявлении.

Ответчик Фокин Е.В. в судебное заседание не явился, место жительство его неизвестно.

Согласно ч.1 ст. 29 ГПК РФ – иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика Фокина Е.В.

Представитель ответчика адвокат Барашев А.И. (назначенный судом в качестве представителя на основании ст. 50 ГПК РФ ) иск признал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора администрации Викуловского сельского поселения и Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области в суд не явились, хотя надлежаще и своевременно были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Но от представителей Территориального пункта № 2 МО УФМС России по Тюменской области в г.Ишиме Управления Федеральной миграционной службы РФ по Тюменской области и администрации Викуловского сельского поселения поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии ( л.д. 19, 25)

Суд определил на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г № 5242 – 1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» - снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 03.11.2010г. Гришину В. А. принадлежит на праве собственности квартира, общей площадью ## кв.м., расположенная по адресу 1 (л.д.7).

Согласно справки администрации Викуловского сельского поселения от 07.02.2012 г. №### в квартире, находящейся по адресу1 кроме истца там зарегистрированы : Г. А. В., Г. Г. С., Г. Н. В., Фокин Е. В.. ( л.д.8)

Ксерокопия домовой книги подтверждает о регистрации Фокина Е.В. по вышеуказанному адресу 29.12.2009 г.( л.д.9)

Допрошенная по делу свидетель Г. Г.С. показала суду, что Фокин Е.В. был прописан в квартире у истца, так как ему была нужна прописка для устройства на работу, но он никогда там в квартире не проживал. 29.12.2009 г. Фокин Е.В. уехал в г. Т. и больше о себе ничего не сообщает, по телефону не отвечает. Место нахождение его неизвестно.

На основании выше изложенных доказательств, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением по выше указанному адресу, поскольку в вышеуказанной квартире он никогда не жил, 29.12.2009 г. после регистрации сразу уехал за пределы Викуловского района и место жительство его неизвестно.

Данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учета по выше указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ч.1 ст.30 Жилищного кодекса РФ, ст.309 ГК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать Фокина Е. В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу1.

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Фокина Е. В. по адресу1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский облсуд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Мотивированное решение составлено в печатном виде, с использованием компьютера и принтера 02.03.2012 года.

Председательствующий:

Федеральный судья Т.М. Дериглазова