Дело № 2-7(12)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 16 января 2012года

Викуловский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Шульгина А.М.,

при секретаре Мацалюк К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по исковому заявлению Андроновой Т. П. к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности на квартиру и надворные постройки,

У С Т А Н О В И Л :

Андронова Т.П. обратилась в суд с иском, с учетом его изменений, к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности на квартиру и надворные постройки, мотивируя своё обращение тем, что 30 декабря 1991 года между нею Андроновой Т.П. и колхозом имени «Ф.» был заключён типовой договор о продаже хозяйством работнику в собственность индивидуального жилого дома с надворными постройками. Согласно данного договора, колхоз имени «Ф.» продал Андроновой Т. П. 1/2 долю жилого дома (квартиру), общей площадью ## кв. м., в том числе жилой ## кв. м., состоящюю из трёх комнат, с надворными постройками, в с. Чуртан, Викуловского района, Тюменской области, за 966 (девятьсот шестьдесят шесть) рублей 00 копеек. Квартире №# присвоен адрес1. В 2006 году колхоз имени «Ф.» был ликвидирован по завершению процедуры банкротства, что подтверждается справкой выданной администрацией Чуртанского сельского поселения от 26.05.2011 года. Договор не был зарегистрирован в установленном законом порядке. Просит суд признать договор купли – продажи квартиры №# расположенной по адресу1 – состоявшимся, произвести регистрацию перехода права собственности на указанную квартиру и холодный пристрой.

Истец Андронова Т.П. в зал судебного заседания не явилась. О месте и времени судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии Андроновой Т.П., с участием её представителя.

В судебном заседании представитель истицы Андронова Т.М. иск поддержала с учетом его изменений, просила его удовлетворить.

Третьи лица Андронов А.П., Молева А.А., Андронов Г.С. в зал судебного заседания не явились. О месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд непоставили в известность. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии Андронова А.П., Молевой А.А., Андронова Г.С.

Представитель ответчика администрации Чуртанского сельского поселения в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласен, просил его удовлетворить, последствия признания иска им разъяснены и понятны. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей администрации Чуртанского сельского поселения.

Представитель третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в зал судебного заседания не явился. О месте и времени судебного заседания были уведомлен надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения иска не возражают. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии представителей третьего лица Викуловского отдела управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Выслушав мнение представителя истца, проанализировав позицию ответчика и третьих лиц, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.2 ст.223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, прав собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком /л.д.24/ не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца Андроновой Т.П. о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности на квартиру и надворные постройки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Андроновой Т. П. к Администрации Чуртанского сельского поселения о признании сделки состоявшейся, регистрации перехода права собственности на квартиру и надворные постройки, – удовлетворить.

Признать сделку о приобретении в собственность квартиры №# и надворных построек расположенных по адресу1 заключенную между Андроновой Т. П. и колхозом им. Ф. - состоявшейся.

Произвести государственную регистрацию перехода права собственности Андроновой Т. П. на квартиру №# и холодный пристрой расположенные по адресу 1.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд, со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2012 года.

Судья А.М. Шульгин